新任证监会主席郭树清以往精彩言论摘录

　　见“言”识“郭”，新任证监会主席郭树清以往精彩言论摘录：

　　关于金融危机：拯救全球经济不能单靠中国

　　尽管全球主要经济体都进行了财政刺激和非常规的货币政策，席卷全球的经济危机仍没有散去。2008年以来的经济危机，深层次原因是产业结构转型，实质上也是社会结构转型，有其必然性，不能简单归结为华尔街太贪婪，不是简单归结为监管不力、投机过度、金融创新太多，根源还在于整个经济和社会复杂的结构转化。

　　关于金融市场：期市、债市、股市同等重要

　　目前中国金融市场及其体系机遇与挑战并存，应继续加快发展，深化改革，特别是在商品期货市场、债券市场、股票市场等领域应大有作为。

　　关于货币政策：多采取一些价格手段

　　目前，我国大型金融机构存款准备金率已经上调至21.5%，中小金融机构也上调至18%，银行流动性进一步趋紧。郭树清出席达沃斯论坛时，称遏制物价上涨仍然是宏观调控的首要任务，目前货币政策方向不会改变，但央行应减少存款准备金率等数量型工具的运用，多采取一些价格手段，期望监管层更多地使用加息这样相对温和的手段进行调控。

　　他的理由有二，一是如果实际利率为负，那么很多资源的价格会被扭曲。二是目前上海、北京、深圳和广州这样的大型城市房地产市场存在泡沫。

　　关于人民币汇率：人民币应该更快升值

　　郭树清认为，人民币应该更快地升值，以减少中国外汇储备的积累，不过，目前的升值速度已接近市场预期。

　　关于证券市场：鼓励发展公司债、机构债

　　从各种场合的言论中可以发现，郭树清很少对外谈及证券市场。但是，2001年，他在《影响中国经济未来发展的几个决定性因素》的论文中，就将“投融资机制”看成是影响中国经济未来发展的决定因素之一。文章称，我国总储蓄率名列世界前茅，但是储蓄转化为投资的能力却处于落后国家的水平。而解决这一问题的措施之一就是发展和完善资本市场，特别是债券市场。

　　如何发展和完善资本市场郭树清认为，与股票市场相比，债券市场却成了“短腿”，国债达到了一定规模，公司债市场却十分弱小，机构债市场还没有起步，因此，在规范发展股票市场的同时，应鼓励发展债券市场，扩大公司债、机构债的发行规模，允许地方政府发行市政债。

　　郭树清还认为，债券市场的发展，还有利于促进股票市场的健康发展，发达的债券市场可与股票市场形成相互制约，且为股票价格形成机制的合理化提供基础，同时还能减轻银行的贷款压力。

　　关于行业：制约住房和汽车业的发展

　　郭树清却认为，要对中国两大支柱产业住房和汽车有所制约，有所约束。

　　考虑到生态和环境这两个制约因素，对住房和汽车这些支柱性产业必须制约和约束，但是如果约束和制约采取行政性办法，只能是权宜之计。更有效的办法是通过价格和税收来调节。中国不可能再重复美国和欧洲这样的汽车补贴，那是死定的政策，不仅在中国是死定的，对全球来讲也是死定的。但是现在这是一个难点，因为继续保持增长，继续无限制发展，消耗石油、排放尾气量的增长就难以想象，这个问题是非常严重的。

　　其他言论：

　　“监管很重要，但仅仅强调监管是不够的，好的金融体系不是监管出来的，机构内部的机制、市场结构体系才是最重要的。”

　　“不知从何时开始，中国人对增加工资津贴或个人货币收入非常敏感甚至反感，但是对往项目上花钱，采购物资花钱一点都不心疼。制定经济刺激计划，说要搞投资项目，大家都欢迎，说要搞社保医保，可能就有很多人反对。”

　　“多年前我在央行工作时发现了一个奇怪现象，我们的工资性支出占行政经费的10%左右，另外90%用于会议、交通、差旅、通信等等方面，而外国的央行和金融监管机构正好相反。”

　　“中国经济增长的成就是在社会、资源和环境方面付出巨大代价的条件下取得的，这种模式今后是无法继续下去的。”

　　“全国城市规划和建设随意性很大，相当一大部分GDP靠拆迁。我发明了一个新词，叫‘拆毁性建设’。这种马路反复修，房屋不断拆迁等创造的增加值，都要计入建筑业，计入GDP，但实际财富和国民福利并没有增加。”

　　“中国有2.5万亿美元的外汇储备。但如果要恢复到欧美国家那样的生态环境，可能要花费超过这个数额十倍的代价。光看物质产品生产、固定资产投资、金融资产积累，中国确实在高速发展，但其他方面与发达国家的差距可能还没有缩小，生态环境更是严重透支。”

　　“中国经济增长速度快，但效益较低。中国的GDP、财政收入、外汇储备都在世界上名列前茅，增长速度更是首屈一指。但是，我们的国民福利水平并没有同步提升。”

　　“目前美国就业者平均受教育时间为14年，而我国还不到9年，相当于美国上世纪二三十年代的水平。生态财富方面我们已经严重透支，中国虽然拥有2.5万亿美元外汇储备，但要恢复到像美欧那样的生态环境，恐怕要花10倍于外汇储备的钱。”

　　“作为发展中国家，过去六年里中国都是世界头号资本供给国，这不合理。美国、欧洲，到处都用的是中国来的钱。这不合理，尤其是中国的农村还那么贫困。”

　　“速度一定要服从质量。‘提前竣工’、‘向节日献礼’这类口号不应当再主导我们的建设工程。另外，各地都搞大规模的运动会，都建一大批本质上属于一次性使用的体育场馆，可能没有多大必要。在这方面我们有一个重新认识、理解或定义‘集中力量办大事’的问题。不能让战争年代的习惯、计划经济时期的做法不加分析地延续下去。”

　　“我们确实有自己的体制优势，尤其是在集中力量办大事方面。上世纪50年代搞十大建筑，例如人民大会堂，那么宏伟的建筑不到一年建成，确实是奇迹，世界上可能找不到类似的范例。但是，这毕竟是特殊时期的个案。在全面开展现代化建设的今天，一般不宜再提倡这种做法。”

　　“2000年以来，中国居民收入增长水平滞后于财政收入和物价的增长，这是不正常的，而且也是不可持续的。”

　　“中国在相当一段时间内不会出现增长停滞的问题。但是会出现人口、资源、环境代价过大的问题，将来不仅难以为继，而且会陷入困境。另一个令人担忧的事情就是教育，也就是人力资本的不足，劳动力很多，创造性人才很少，当你走到领先位置时，你走不下去，不得不退居二流。日本就是如此。”

　　“美欧经济在短期内出现波动不可避免，但中国经济自身亦存在各种问题，且这些问题与发达国家所面临的‘根本不在一个层次上’。比如，如果将中国农村人口全部统计在内，中国实际失业率并不会比美国失业率低，而更可能在‘两位数’以上。”