八菱科技遭遇“侦查门”

　　日前有媒体报道，八菱科技实际控制人、公司董事长顾瑜因涉嫌职务侵占，被数十员工联名举报，后被南宁市公安局立案。殊不料，一份疑似蓄意雪藏了整整7个月的立案侦查书，把八菱科技第三次推到生死关口。相关单位昨天表示，该案件的确在11月1日已经撤诉，不过撤诉的过程不甚合规。

　　掩盖7个月的立案侦查书

　　这是一份被掩盖整整7个月的立案侦查书。

　　2011年4月14日，由南宁市公安局经济犯罪侦查支队发出的南公经字[2011]049号立案决定书，载明已对八菱科技实际控制人顾瑜因涉嫌职务侵占罪立案侦查。

　　据悉，此案件为八菱汽配厂众多因不愿意被其侵占股权的职工股东们，集体控告八菱汽配、八菱科技实际控制人、董事长顾瑜因涉嫌利用职权徇私舞弊、剥夺职工股东发起人的权利，强行安排其成为“被代持人员”，不允许参加股东会议以及谋取非法收入、侵占八菱汽配厂广大股东的财产，窃取南宁八菱汽车配件股份有限公司股东的股权等经济犯罪。

　　八菱科技的复杂故事隐藏在复杂的股权变更中。在2007年和2008年，为明晰股权，八菱科技对职工出资和代持股份行为进行了清理。最终，200余职工股东只有26人参与了配售，并产生了503.8万股“剩余”的股份。近180位职工的股权灰飞烟灭。

　　“会后重大事项”并无公告

　　巧合的是，在立案侦查书下达前三天，八菱科技刚刚首次过会。

　　“顾瑜是4月14日被公安机关立案侦查，而首次上会是4月11日，这个时间差是谁操控的呢？”，一名正在从事拟上市公司法律材料的律师事务所负责人提出质疑。

　　该律所负责人透露，拟上市公司董、监、高，必须在申报上会材料中，开具“无犯罪证明”。

　　八菱科技对公众“瞒天过海”已经不是第一次。5月25日，证监会网站公告了对八菱科技审计刘文俊的处罚决定，但八菱科技一直“捂着”不公布。

　　“这意味着‘会后重大事项已经发生’，八菱科技就应该公告，并对发行做出调整，但公司却在6月2日启动了招股程序。”深圳一位投行人士表示，“这在行业内是不符合规矩的。”

　　“目前，许多情况尚未核实，比如说八菱法定代表人涉案程度多大，案件是否审结管理层肯定要先调查取证，审查八菱是否满足上市条件。”前述律所负责人认为。

　　2011年11月4日，八菱科技实际控股人、公司董事长顾瑜被爆涉嫌职务侵占而被南宁公安局立案一事，当天晚上，有媒体出面澄清表示，顾瑜案件已被公安机关撤案。

　　笔者在11月4日下午接到八菱科技媒体对接人张小姐以“不想把事情扩大”为由的撤稿要求的电话之后，在11月7日下午继续拨打八菱科技联系人黄生田的电话，其电话一直处于无人接听状态。

　　为何恰好是在11月1日，就在事件曝光的前3天。对于八菱科技来说3天里到底有多少说不出的秘密，首次上会的3天后遭立案，而在案件被曝光前三天案子又撤诉了。

　　500万“代持股”的秘密

　　已经被撤销的立案侦查书，矛头直指八菱科技董事长顾瑜侵占“代持职工”权利和大股东权利。17年来，顾氏夫妇对八菱科技的持股比例从2.3%一步步到50.44%，步步惊心。

　　2007年，八菱科技准备二次冲刺上市，受制于股东人数超限和代持，解决职工代持的问题迫在眉睫。

　　第一步是清理八菱科技的股权。2007年，为明晰股权，八菱科技对代持股份的行为进行清理，代持人叶有松、黄缘等分别与实际出资人签订《股权转让协议》，将其持有的代持股份转让给实际出资人，本次股权转让完成后，八菱科技股东共计57名，自然人股东56名。

　　第二步，是大股东八菱汽配持有八菱科技1992.9万股代持股权的清理。2008年3月，八菱汽配召开股东大会，在册股东102人，甘秀玉、朱金安两人名下还合计代持101人股权。

　　这次股东大会，还通过了被代持的甘秀玉、朱金安等101人可购买八菱科技股权的议案，即认定这些“被代持人员”可以按照其实际拥有的股权比例购买。

　　股东大会《关于转让剩余股份的议案》规定，“由于八菱汽配股东放弃购买和由于取整计算造成的剩余股份，由董事会决定有关转让事宜”。

　　有此安心丸，八菱汽配的203名员工股东，只有26人参与认购，买走了1489万股股份。这次配售的结果，认购率不到75%，还剩503.8万股。

　　同时，顾瑜受让了自己在八菱汽配持有的全部29.3%股权，对应的股份为583.88万股，共花了1751万。

　　2008年3月28日，八菱汽配董事会决议，将余下503.8万股分别转让给南宁坦途、北京海瀛新锐、佛山怡隆三家“战略投资者”。

　　值得一提的是，北京海瀛新锐当时拿出152万，又紧急借款448万元，受让了200万股。

　　一年后，2009年8月和10月，南宁坦途、北京海瀛新锐和佛山怡隆又将这503.8万股股权全部原价转给了顾瑜。