伊核报告引争议 美以似降低调门

　　

　　香港《大公报》11日刊文说，国际原子能机构关于伊朗问题的报告在千呼万唤中面世。这份报告用的多是“可能”、“或然”的语言，单凭此对伊朗动武，理由显然不充分。事实上，随着质疑声越来越多，美以似乎也有意识地降低调门。看来，威胁对伊朗开战的真实目的，并不是要在中东开辟新战场，而是要强化国际制裁。

　　文章摘编如下:

　　举世瞩目的国际原子能机构关于伊朗问题的报告终于在千呼万唤中面世。与先前热炒的“新证据”形成巨大反差的是，这份报告用的多是“可能”、“或然”的语言，未能真正“证实”伊朗发展核武。若以此为由发动对伊朗的战争，显然理据不足。

　　国际社会之所以高度重视IAEA的报告，是因为该组织被认为是世界核领域最权威机构，它的结论无异于一份不可上诉的“终审判决”，是随后可能进行的“制裁”、“战争”措施无可争议的出发点。实际上，早在报告正式出炉前，有关内容已被媒体披露。不排除这是IAEA的策略之举，提前“放风”意在试探国际社会反应，毕竟作为一个国际组织，IAEA很难承担由此引起的灾难性后果。

　　如果说IAEA为伊朗核问题作出了结论，那么，这个“结论”是一充满疑问的没有结论的“结论”。报告说，“可靠”迹象显示，至少在2010年以前，伊朗曾有发展核爆炸装置的计划并进行了尝试。一些信息表明，伊朗曾经进行过研制核弹头的工作，有证据表明，伊朗曾从事过有关“核武器的专项”活动，包括试制可能与核武器相关的构件及进行相关实验等。部分活动现在很有可能仍在进行。

　　这份报告虽被认为是迄今为止IAEA在伊核问题上最明确的表态，但并未回答西方国家最想知道的“伊朗现在是否试图或已经拥有核武器”这一关键问题。而在一些诸多关键细节问题上，IAEA用的都是“迹象显示”、“信息表明”、“可能”、“曾经”、“尝试”等等不确定的语言，更加剧了人们对报告结论的质疑。

　　报告结论仍然是一种或然性的猜测，明显不符合美国、以色列的胃口。报告正式公布后，先前大肆威胁要对伊朗实施军事打击的美以都哑了“火”，一反常态地拒绝向外界发布任何评论，只顾埋头“研究报告内容”。倒是伊朗方面从报告中获得了反击的口实，不仅全盘否认其拥核的所有指控，而且痛批这份报告“有失均衡、缺乏专业性且含有政治动机”，更把矛头直接指向IAEA及其总干事，指责其屈从于美等西方国家压力，玷污了国际原子能机构，天野之弥正在“玩一场非常危险的游戏”。

　　单凭IAEA的结论对伊朗动武，理由十分不充分，弄不好可能会重蹈伊拉克战争的覆辙，给国际社会留下“师出无名”的笑柄。随着质疑声越来越多，美以似乎也有意识地降低调门:美称将推动对伊朗继续制裁，以方也表示不希望有战争。

　　看来，威胁对伊朗开战的真实目的，并不是要在中东开辟新战场，而是要强化国际制裁。尽管军事打击风险仍然很高，但迫在眉睫的首要目标是强化国际制裁，进一步孤立伊朗，这对伊朗的威胁不亚于一场高风险的战争。IAEA报告公布后，美等西方国家可能很快推出新的制裁措施，各国对此应有充分心理准备。(施君玉)

　　（责任编辑：杨晓燕）