狼爸萧百佑的逻辑：急功近利or用心良苦

　　【中国企业家网】(综合)“中国狼爸”萧百佑火了！近日，以“打”为家规，用棍棒之法将3个孩子送进北大的“狼爸”萧百佑引热议。暴力教子究竟是急功近利，还是用心良苦？各方评论不一。

　　日前，一本名叫《所以，北大兄妹》的书将其作者萧百佑推入公众视野。在这本以“打”为核心理念的教子经中，萧百佑讲述了培养自己4个孩子中的3个上北大的故事，阐释了自己严苛的家教体系。萧百佑自称“中国狼爸”。

　　拍砖——“狼爸”急功近利

　　在崇尚人性与自由的教育理念下，这种“不打不成材”的古老方式显然成了“异端”。据“新浪四川教育频道”发起的微博(http://weibo.com)投票显示，目前，仅有7%的网友支持“狼爸”，绝大多数网友认为这种方式会让孩子“唯唯诺诺，没有独立的人格”。

　　在“狼爸”高高举起的藤鞭和鸡毛掸子底下，很难培养出有独立人格与自由意志的公民，这一点成为很多网友质疑的焦点。网友“克里斯托夫-金”感慨，“这种奴性教育，扼杀了珍贵的童乐，与启蒙孩子创造力的自由思想格格不入，蔓延开来，祸害无穷。难怪中国没有乔布斯！”

　　“狼爸”的功利心态也成为关注点。在接受《南都周刊》采访时萧百佑曾说，读书阶段的成功就是考上北大，未来还要培养老大萧尧成为吴宓那样的大家，超越季羡林。

　　陈寅恪曾提出以“独立之精神，自由之思想”为追求的学术精神与价值取向，“考取北大”、“超越季羡林”这样考核标准却与其相悖。《扬子晚报》评论称，名校光芒已经昭示了成功，萧百佑和他北大子女将收获功利时代的优待。

　　顶起——“狼爸”用心良苦

　　可怜天下父母望子成龙心切，也有人对狼爸式教育表示理解。有少部分网友认为，现在的孩子被宠坏了，适当的体罚还是可以的。网友“字天夕”说，“‘不打不成器’、‘棍棒之下出孝子’能成为古训，说明打对于教育是有作用的，在中国式教育的图景里，私塾先生的戒尺该是浓艳的一笔！”

　　萧百佑曾说，在中国没有比打更好的方法教育孩子，因为人首先是动物，其次才是人，而小孩不具备完整的人性，所以需要用打来教育。“狼爸”还说，他的打一定附加着讲道理，不是粗暴、不讲理的打。萧百佑坚信自己是天下最好的爸爸。

　　这种最传统最原始的教子方法，有传统中国家庭“慈威”的意味。时评人谭飞在微博说，他跟萧百佑是好朋友，熟知“狼爸”对孩子的爱，萧百佑在生活中对孩子非常细心，打的教育只是萧百佑的个性化解读，不必放大。

　　也有一些时评肯定了狼爸式教育的可取之处。中国青年网文章称，萧百佑成功捅到了赏识教育的软肋，说服教育与体罚教育的结合成就了完整了教育模式，这种科学的教育方法有很强的借鉴意义。

　　专家：警惕“狼爸”式营销

　　关于狼爸式教育的热议还在继续，与此同时，《所以，北大兄妹》这本书也正在被更多的人熟知，这不禁让人想起同样凭另类教子之道走红的“虎妈”与《虎妈战歌》。

　　著名教育学者熊丙奇日前撰文称，莫被“中国狼爸”的概念化“包装”蒙蔽双眼。熊丙奇分析，当“三天一顿打，孩子进北大”这样惊悚的言论四处蔓延时，“狼爸”也在为《所以，北大兄妹》四处做宣传，还已经开始为30多个孩子进行狼爸式教育，所以“中国狼爸”的概念需要理性分析。(文/刘娇)