“小偷反腐”

　　主持人：胡 蓉

　　据《山西都市报》报道，4月10日凌晨，兰杰与同伙潜入山西忻州市园林局宿舍，进入公务员郭某家内盗走现金29．5万元及白金项链、白金手链、黄金项链、黄金戒指等物品。事后由于郭某不敢报案，兰杰等人又伪造证件以反腐为名勒索郭某及其家人。目前，兰杰及同伙已落网，郭某已被立案调查。

　　别高估了“小偷反腐”的作用

　　龙敏飞：又见“小偷反腐”，尽管事情那么偶然，过程那么充满不确定性，然而，小偷依然成为网友追捧的对象。捧其“反腐英雄”者不乏其人，称其为“侠盗”者亦不在少数。这样的称颂，让人忧虑。毕竟，小偷无论偷谁的东西，都是违法的行为。

　　遗憾的是，这样的反腐还有人叫好。试想想，如果小偷没有“人心不足蛇吞象”，没有假扮反腐人员来敲诈，或者官员没有将贵重物品随处放置，而是隐藏得很好……只要这些环节有任何一个不成立，“小偷反腐”就成为一种不可能。小偷的第一目的，还是偷东西，还是满足自己的利益与欲望。至于被牵涉出来的腐败，不过是凑巧而已。几个偶然凑成的反腐居然被叫好，除了表达出公众对反腐的期待之外，并没有多少可捧之处。

　　“偷”出来的贪官让人纠结

　　汪代华：小偷“偷”出贪官既让人欣喜，也让人内心感到纠结。“偷”出贪官的现象屡屡发生，从侧面反映出制度的缺憾：为什么发现贪官的不是纪检监察或其他负有惩处贪污腐败的专门机关，而是被小偷偷出来的，或是被水管“漏出来”的，被捡破烂“捡出来”的，被二奶“咬出来”的……这看似滑稽的一幕，凸显反腐败工作中的种种缺失。明明群众举报不断，但由于得到有关领导的赏识和袒护，带“病”提拔、带“伤”使用、边贪边升的现象屡见不鲜；我们对干部的监督制度并不少，但很多制度形同虚设，没有发挥真正的作用……

　　如果我们把群众对贪官的反映作为“第一信号”，加强对干部的全面监督，有一点蛛丝马迹就紧盯不放，一查到底并进一步加强制度建设，小偷“偷”出贪官的概率就会大大减少了。制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。行之有效的监督体制，才是打击腐败的主要力量，才能为反腐败提供坚强保障。