有关伊朗问题的几点商榷

　　孙韵

　　看到贵报周一环球经济评论A7版刊登的《国际油价或创历史新高：对中国影响几何？》一文，作者立意高远，指出中国应提防伊朗战事对国内经济的影响。但笔者以为，在事实和逻辑关系上，显然失之偏颇。

　　首先，联大关于外交官保护问题的沙特决议并不等于安理会的授权声明，不会导致类似利比亚的动武局面。

　　其次，联大决议并未明确谴责伊朗，只是呼吁伊朗履行国际义务。

　　第三，如中国常驻联合国代表李保东大使所说，关于暗杀沙特驻美大使一案尚有诸多事实不明，因此需要进一步调查澄清。伊朗清白与否尚不明朗，作者所说的“莫须有”即已将此案定性，笔者以为不妥。

　　第四，也是更重要的一点错失，联大此次声明无关伊朗核问题，而伊朗核问题才是以色列企图动武的根本原因。将联大关于外交官保护问题的决议引申为“对伊朗动武扫清政治障碍”，显然是不妥当的。此外，沙特和以色列在对伊动武问题上立场相差甚远，将沙特提出的决议等同于对以色列军事行动开绿灯，很难想象有局内人会作出这样的判断。

　　其五，美国一直在力图降低对中东石油的依赖，但目前依赖程度仍然很高。2010年从海湾进口总量为其全部进口总量的20%（如包括北非各国则更高），总量超过2009年，因而强调“美国对中东石油的依赖程度已有所降低”是不符合事实的。至于将美国汽油出口和对原油依赖的降低两者挂钩，则显得匪夷所思。

　　其六，强调伊朗核能力将“使以色列面临灭顶之灾”不符合事实，以色列拥有核武器乃众人皆知，而更重要的是它拥有二次打击能力，从而通过“相互确保摧毁”保持高级核威慑，而伊朗目前能否持续生产20%的浓缩铀尚在观察之中，武器级铀更为未知之事，更不用说伊朗的导弹（核武器投放）能力尚不成熟，上周末还发生了爆炸事件。

　　除此之外，强调“以色列对伊朗动武一直处于箭在弦上的状态”也有待商榷，2009年秋以色列官员曾经访华表示不会对伊朗动武，2010年联合国制裁决议通过后更有相当长一段时间偃旗息鼓。

　　至于美军可能的作战战略，作者认为“将以空袭为主。主要目标是把伊朗打烂，使得伊朗无力向中东渗透，并借机封锁波斯湾”。无可否认美国拥有对于伊朗作战的各种计划，但美国国防部长刚刚公开宣布对伊作战要慎重，所以说美国目前并不临近“对伊作战的边缘”。

　　至于将对伊作战与诱发中国金融危机相联系，不能否认对伊开战可能会对中国经济产生消极影响，但笔者以为不至于如此激烈。（作者系中美关系研究者，现居华盛顿）