装进SDR篮子 中国无需操之过急

　　

　　金融危机之后，市场对以美元、欧元、英镑和日元4种货币组成的SDR提出了质疑。在欧元、美元势不如昔的当下，SDR是否有必要接纳人民币以提振自身影响力？在人民币走向国际化的关口，是否有必要通过被SDR接纳来获得加分？

　　在不久前举行的G20峰会上，人民币是否纳入国际货币基金组织(IMF)特别提款权(SDR)的议题一时搅动了各国领导人的思绪。尽管已有不少欧元区国家举手赞成，但最新消息显示，这一具有明显象征意义的提议被再度搁浅。IMF董事局近日表示，尚未准备好调整SDR一篮子货币的成分，并称不应放宽选择货币的条件。

　　在欧元、美元势不如昔的当下，SDR是否有必要接纳人民币以提振自身影响力？在人民币走向国际化的关口，是否有必要通过被SDR接纳来获得加分？为何这样的“联姻”被一再推迟？接受本报记者采访的业内人士指出，就目前而言，SDR作为IMF的记账单位，在国际社会的应用范围相对有限，加入与否对中国的意义并不十分明显；而人民币的国际化之路也并非与SDR直接挂钩。当然，SDR一直被寄望成为一种超主权的储备货币，在这样的前提下，没有人民币的SDR将在一定程度上失去存在的代表性。而对于中国而言，埋头做好自己的事情仍是关键，加入SDR一事不可操之过急。

　　意义并不明显

　　金融危机爆发之后，市场对以美元、欧元、英镑和日元4种货币组成的SDR提出了质疑，尤其是在欧债危机蔓延的当下，人民币更成为“稳定”与“坚挺”的象征。英、法等国和IMF早前都公开表示，支持将人民币纳入SDR货币篮子，增强全球货币体系的稳定性。

　　G20峰会依然未能就给人民币一个SDR席位达成一致。对外经贸大学金融学院院长丁志杰在接受本报记者采访时表示，SDR采用一篮子货币的定值，其权重每5年复审一次。最近一次复审的日期是在今年1月。“人民币能否加入SDR要等到5年之后了。”丁志杰说。

　　然而，就目前情势而言，加入SDR对中国的意义或许不大。中国银行金融研究所研究员温彬在接受本报记者采访时表示，SDR是IMF创设并分配给成员国的一种储备资产和记账单位，成员国可用它向其他成员国换取外汇，还可用其充当国际储备。虽然有着名义上的功效，却在外汇储备以及国际市场交易方面作用甚微，使用空间非常狭小。“因此，就加入SDR本身而言，中国所获益处并不诱人。”温彬说。(下转A7版)

　　丁志杰也认同这样的说法，就眼下SDR的功用而言，人民币是否加入对中国乃至世界的意义都不明显。

　　据了解，SDR亦被称为纸黄金，以美元、欧元、日元和英镑为篮子货币，权重分别为44%、34%、11%、11%。

　　不宜操之过急

　　值得注意的是，SDR虽然“名”大于“实”，但仍然被冀望成为一种超主权的储备货币。“因此，从长远看，纳入SDR对中国以及世界经济都有着深远的意义。但中国还需本着循序渐进的原则，对此不可操之过急。”丁志杰说。

　　丁志杰认为，在未来的IFM中，SDR将作为一种超主权的货币发行，从而在更广泛的领域发挥作用。届时，中国作为全球第二大经济体，甚至最大的贸易进出口国家，如果不能成为SDR的一员，对SDR本身的代表性以及存在的根基而言，都是一种较大的损失。

　　“同时，加入SDR意味着人民币国际化走上了一个新的制高点，在SDR成为超主权储备货币的前提下，SDR接纳人民币于双方都有益处。”丁志杰认为，目前，SDR改革的方式应为添加一种货币或替换掉一种货币。

　　但就目前情况而言，纳入SDR与否对人民币国际化而言并无直接关联。温彬认为，实行跨境人民币结算对中国而言仍然是有待积极推进的一种过程，中国经济的量质齐增才是其不断取得进展与突破的基础。“因此，中国还需做好自己的事情，对加入SDR一事不可操之过急。”

　　就人民币为何在本轮修改中未能被SDR接纳，温彬认为，这同西方国家难以接受自身权威削弱的事实相关联。就此，丁志杰也指出，虽然SDR改革具有重要意义，但中国不可因急于求成而接受西方国家的交换条件与筹码。“加入SDR是早晚的事情，眼下的关键仍然是做好自己的事情，稳步推进人民币国际化进程。”

　　更多精彩内容参见“中国经济网-国际频道-商务时评”

　　

　　（责任编辑：郭彩萍）