外媒:中国拯救欧洲 争面子不如争定价权

　　

　　新加坡《联合早报》文章原题：中国拯救欧洲

　　争面子不如争定价权

　　欧债危机不能等同于欧元危机，欧元区更不会因此解体，当前的欧债危机其实已经得到了控制，其蔓延更多的是市场心理因素。如果欧债危机大到一定的程度，欧洲央行将重启债券购买计划，也就是欧洲央行通过印刷欧元来购买成员国的债券，因此欧元不会崩溃。

　　关于中国对欧盟的救助，中国应该从战略和技术两方面来考虑这个问题，战略上我们可以将其看做有助于中国崛起的一个契机，在人们的印象中，中国崛起必然对其他国家构成挑战，但历史并不是这样的，因为除了“挑战式崛起”之外，还有一种崛起方式为“拯救式崛起”。

　　历史上美国的崛起也不是通过“挑战式崛起”实现的，也是通过“拯救式崛起”实现的，美国成为世界第一强国就是在二战过程中通过将其他国家从法西斯侵略中拯救出来而实现的。同理，中国也难免会依照历史经验走这种“拯救式崛起”道路，况且眼前中国也具备了这样的机会，本次欧债危机就是中国的机会。

　　另外我们还可以从技术上考虑，在技术上主要是“条件交换”的问题，而在这方面“争政治利益不如争定价权”。

　　在援欧的系列谈判中，欧洲给中国开出“发行人民币债券，并提供初期投资保障措施”的条件。可是中国没有理会的同时却给欧洲开出了三个条件，其一是给予中国在国际货币基金组织(IMF)更大影响力；其二是承认中国在世界贸易组织(WTO)的市场经济地位；其三是取消对华武器禁运。

　　这几个条件更多是政治意味，其实经济意义并不大。首先国际货币基金组织份额对中国来说就没有那么重要，IMF本来就是个“国际性的慈善组织”，我们可以通过慈善组织进行捐款，也可以将钱直接捐给需要救助的人。中国要想发挥作用，完全可以不通过IMF，直接帮助陷入困境的国家，让他们渡过眼前的危机，同时也能为自己在国际经济舞台上树立良好的信誉。

　　至于市场经济地位中国也不用欧洲承认，等中国在加入世贸组织15年后，中国将自动获得市场经济地位。而在武器禁运方面，中国还是应该自主开发为主，外部购买武器始终不是中国的长久之计。

　　中国在与西方国家改善关系的时候一直走的是“以经领政”、“以经促政”的方针，这是因为如果政治先行，不仅阻力大，而且收获小，相反经济先行的话，则阻力小，收获大，当前条件下欧盟不可能与中国签订“城下之盟”，因为这几个条件要么很难实现，要么实现了也没意义。

　　反观争取人民币的国际定价权则具有截然不同的深远影响。二战后美元成为国际货币很大程度上就是因为实行了马歇尔计划，当美元成为世界货币后，美国自然也就获得了世界市场的定价权，从而让美国牢牢占据了世界领导者的地位。如果我们进行这些战略性的考量，就会发现在欧洲发行人民币计价债券，这一欧洲主动送给中国的礼物比中国主动提出的三个条件更有价值，而且更容易实现。（来源：世界新闻报）

　　（责任编辑：郭彩萍）