英报:只有市场能解资本主义之毒

　　

　　【英国《泰晤士报》网站12月6日文章】题：是的，资本主义已经失败，它过于官商勾结(作者英国作家马特·里德利)

　　反对资本主义的抗议者现在已经在圣保罗大教堂外呆了50多天，他们的观点是：事实证明资本主义是不公平的。不过我倒想让他们相信，不公平的原因在于市场的自由程度不够。当市场可以繁荣发展时，它会打破垄断，并形成比任何人类机构都要好的自由和公平。

　　金融业因准入门槛高而不会面临突如其来的竞争，它负责处理通过政府指令来定价的一种特殊商品的供求，那就是金钱。甚至在它准备用发行债券的方式来为自己获得救助埋单的时候，它仍在将巨额奖金装进自己的腰包。这就是资本主义，但不是自由市场。

　　我们必须区分“市场”这个词的两层含义：一是指“商业”，人们可以通过这个平台交流商品与服务，进行消费，而且可以自由竞争。这样做的结果是创新、高效以及质量与价格的全面改进。在这种情况下，规章制度除了用来制止垄断和强制执行合同外，几乎没有多少存在的必要。

　　“市场”的另一层含义是赌场，在这里可以购买、转卖(比如股票)并从事投机活动。这样的市场对于资金配置来说是必不可少的，但它们容易大起大落，而且需要监管。它们还会产生不公平的结果，而且往往会形成垄断。

　　评论人士将这两种不同的市场混为一谈就够糟糕了。真正的问题在于，像公务员这种花着别人钱的人也混淆了两者。这些人一再地支持裙带资本主义而不是商业，一再搅乱市场。难怪我们的政治公仆会忘了他们本应该站在哪一边。

　　将存在政治分歧的两方说成是支持政府部门的人和支持私营部门的人，这样的划分方法没有切中要害；真正存在分歧的一方是支持资本主义和政府的垄断倾向的人，另一方是支持市场的竞争效应的人。大型石油公司、航空公司、公共医疗卫生服务机构及教育部门将精力转移到了寻求对自身垄断地位的政治保护上，而小型的新兴企业创造了顾客想要的东西，比如便宜的汽油、便宜的航班或针对个人的基因药物。

　　从古希腊到现代香港，哪怕只是尝试性地走自由市场道路，都不仅会带来生活水平的提高，还会推动社会朝着和平、宽容、自由和平等的方向发展。如今，全球不平等水平也许降到了自石器时代以来的最低程度：据经济学家哈维尔·马丁说，20年来，用来衡量全球收入不平等程度的基尼系数一直在稳步下降。这应该归功于自由贸易。不过在英国和美国，不平等的程度出现上升，那里的商品和服务市场变得不像过去那样自由，而且由于政府对教育的垄断，形成了阻碍社会进步的壁垒。

　　资本主义代表富人的利益，而市场则代表穷人的利益。让我们向能解资本主义之毒的市场鼓掌致意。

　　（责任编辑：郭彩萍）