“中上等收入国家”该打几折

　　□ 本报评论员 苗凡卒

　　昨天，很多媒体都报道了一个消息，中国社科院发布了一份《中国产业竞争力报告》，称2011年中国已经进入中上等收入国家，且中国产业竞争力居全球首位。

　　报告指出，根据世界银行界定，按人均国民总收入将世界各国分成四组，即低收入国家、中等偏下收入国家、中等偏上收入国家和高收入国家。2010年中国人均国内生产总值达到4400美元，按照世界银行标准，2011年中国已经进入中上等收入国家行列。

　　“中上等收入国家”对于我们这样一个爱听好消息的国家来说，无疑让人听来高兴。但是，如果我们真为这个消息沾沾自喜，恐怕会有很多老百姓不认这个账。对于我们这个贫富差距越拉越大的国家来说，所谓“人均水平”，掩盖了很多真相。对老百姓来说，很多时候是不明不白地“被人均”。所以，我们不妨从老百姓的角度，算算我们这个“中上等收入国家”应该打上几折。

　　第一个打折的因素，是中国超低的分配率。在经济学中，分配率是指劳动者的工资总额占ＧＤＰ的比重。市场经济成熟的发达国家，分配率普遍都在54％～65％之间，欧盟27个国家2007年的分配率为57．1％。也就是说，这些发达国家每年创造的财富，会有六成左右成为全体国民的工资。中国的数据是多少呢？全国总工会集体合同部部长张建国去年表示，中国的分配率在1983年达到56．5％的峰值后持续下降，2005年已经下降到36．7％。也就是说，中国的财富，六成以上是财政收入和资本得利，工资收入只占一小部分。

　　第二个打折因素，是中国越来越高的基尼系数。基尼系数是个衡量贫富差距的指标，一般认为，系数小于0．4是正常状态，超过0．4就进入了警戒状态。中国2000年越过0．4的警戒线，2004年达到0．465。此后，基尼系数就成了国家机密国家统计局不再公布。去年，新华社世界问题研究中心研究员丛亚平和李长久曾对中国的基尼系数进行研究，认为中国的基尼系数已经超过0．5。而全球只有10个国家的基尼系数超过0．49，且主要是非洲和拉美的赤贫国家和战乱国家。造成基尼系数高企的原因很多但一个最主要的因素是电力、电信、石油、烟草等八大国有行业的职工不足全国职工总数的8％，但收入总额却相当于全国职工工资总额的55％。

　　第三个打折因素，是中国区域发展的不均衡始终没有明显改善。在中国，既有人均ＧＤＰ超过1万美元的京津沪，也有人均ＧＤＰ不到2000美元的贵州。这样的差距，平均又有什么意义呢？再说说中国的贫困县，1988年，中国有328个国家级贫困县，1994年增至592个，2001年调整过一次，但总数不变。尽管有些贫困县是富起来了不肯“摘帽”，但是，以县级经济发展水平进行比较，县际差距远比省际差距更大。

　　有了上面这些打折因素，我们这个人均4400美元的“中上等收入国家”该打几折，相信大家心里自然会有答案。