非公开发行和公司债被否：信披遗漏隐瞒案例较多

　　彭洁云

　　除了主板IPO外，证监会网站今年以来还披露了2例非公开发行和5例公司债审核的被否原因。

　　恒星科技由于未在非公开发行申请文件中披露与重要子公司恒星钢缆的关联投资以及土地使用权等交易，而被认为在发行申请文件有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。大唐电信的非公开发行失败也源于未对控股股东子公司的关联交易作出合理解释。

　　而通过率一贯颇高的公司债发行，也有5家公司未能躲过审核委员会的“法眼”，偿债能力成为考核的重点，而多家公司都在信息披露上存在遗漏和隐瞒的情况。

　　其中，德豪润达2008年和2010年扣除非经常性损益后的净利润都为负数，主要收入来源于LED项目政府补助，且发行公司债未提供有效担保，偿债能力存在重大不确定性。

　　东方集团和诚志股份也异曲同工。东方集团在报告期内利润主要来自对民生银行、锦州港采用权益法核算确认的投资收益，且主营业务持续亏损。诚志股份也是经营业绩波动较大，且在现场聆讯中陈述内容与申报材料披露信息存在差异，偿债能力都令人堪忧。

　　抚顺特钢则因严重环境违法，被辽宁省环保厅和辽宁省监察厅实施挂牌督办，或受到限期改正、依法关停、取缔等处罚，而其并未予以披露。广济药业也未能披露控股子公司存在较大金额对外担保的事项。