谢剑平当选 考问院士标准

作者: ■任超然

　　这两年国家多次出台禁烟令，特别是在一线城市，公共场所的吸烟行为已被禁止。只是禁烟问题尚未得到有效控制，却冒出个“烟草院士”谢剑平，一时间成了质疑的众矢之的。

　　谢剑平是中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，作为中国工程院的新晋院士，他当选凭借的是研究香烟“降焦减害”和研制一个名为“神农萃取液”的东西。在当选院士之前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖，并在19年前，已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。

　　很多人觉得奇怪，为何一个“烟草系统有突出贡献专家”不做禁烟和戒烟的工作，相反却做起了“降低吸烟毒害”的研究？网上有言论讽刺说，这就好比研究降低吸毒毒害是一个道理，听起来就是个笑话。

　　正是因此，很多人都在质疑他的院士资格，指其研究“降焦减害”实为“高效杀人”。虽然话说得重了点，但毕竟谢剑平是因研究烟草而当上院士，在大规模禁烟的今天，这一结果遭到大量抨击，是必然。

　　质疑的第一点是，谢剑平所研究的是中国特色卷烟“降焦减害”是不是个伪命题？

　　中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕在媒体上疾呼，“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”。她称，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。

　　质疑的第二点是，这是否间接在纵容或鼓励吸烟行为？

　　谢剑平的这一研究目的是否妥当，确实存疑。人们现在更担忧的是，他的“降焦减害”研究是否在某种程度上在纵容，甚至是鼓励吸烟行为？而这最终导致结果也可能很简单，就是：让更多烟民继续纵容自己；让本来想戒烟的人放弃了；让对吸烟好奇的人加入了进来。

　　质疑的第三点是，谢剑平为何凭借这样的研究可以当选？院士评选的标准和前提是不是欠妥？

　　如果说谢剑平做这样的研究是其个人选择，那么，他因此而当选院士的事实该如何解释呢？

　　谢剑平研究并不是“无焦无害”，如果他是把“吸烟有害健康”这一问题解决了，吸烟从此跟吃饭喝水一样，对人体没有任何伤害，那他获得院士头衔，谁也不会再有质疑。

　　而现在的“降焦减害”就好比是给一件坏事披上了“不那么坏”的外衣，又或是，让一件坏事变坏的时间变慢一点。但吸烟伤害健康的事实和结果并没有改变，所以即便他研究出什么结果出来，也并没改变“吸烟有害健康”的事实。

　　对于凭借这样一个研究就可以获得院士的头衔，中国工程院的评选标准遭到很多质疑，人们质疑工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，至少，人们对学术评选可以继续质疑，至少，学术打假名人方舟子肯定闲不住。