“民主扩大了”怎么还不爽

　　

　　12月14日，捷克议会众议院朝、野联手，以绝对多数票通过关于“全民直选总统”的议案。如果该议案经参议院批准通过，那么，2013年2月开始的捷克下一任总统选举，将不是由议会两院议员“间接选举”，而是由全体公民投票“直接选举”产生了。

　　社民党领袖索博特卡在众院通过该决议后发表讲话称，12月14日对捷克来说是个“重要的日子”。他同时“建议”参议院的社民党议员，表决该议案时再次予以支持。

　　“总统直选”的议案是由执政联盟三党提出的，在野的社民党在议会表决时也投了赞成票，使该议案得到众院200名议员中159票的支持。社民党是捷克议会第一大党，在参议院拥有多数席位。如果社民党支持，该议案届时获参院批准几无悬念。

　　从此间媒体的报道看，此议案能“顺利通过”，主要有两个原因：一是捷克有四个邻国，除德国仍由“选举人团”选举总统外，奥地利、波兰和斯洛伐克等三国都已实现总统“直选”；二是民意调查显示，捷克多数民众支持实行“总统直选”。也就是说，政治家的决定是外顺乎潮流，内适应民意。

　　从“间接选举”到“直接选举”，按此间的民主标准衡量，算是一个“进步”，因为“老百姓多了一项政治权利”，“民主扩大了”。不然怎么说是个“重要的日子”呢？但是记者读了各大网站在这条消息后的“跟帖”，并随机询问了一些当地民众的看法后发现，很多人并不以为然，有的还表示反对，认为“没有意义”，理由是：一捷克是“议会制民主”，总统没有实权，而根据新通过的议案，总统的权限又被进一步缩小了；二是选举时，候选人都忙于“竞选”，国家政治有一段时间处于“瘫痪”状态，老百姓的实际问题解决不了；最重要的是，选举要浪费大量时间和金钱。在当前经济困难的情况下，为这样的选举“砸钱”没有必要。

　　民主不是目的，解决不了问题的形式上的民主，又有什么意义呢？这样的民主再多，不仅不能给老百姓带来更多实惠，反而劳民伤财，老百姓也未必欢迎。有些网民这样留言。(记者 夏茂盛)

　　（责任编辑：林秀敏）