豪华会所整顿需走出“媒治”困境

　　□ 朱昌俊

　　日前有媒体曝光湖南岳麓山国家级风景区内暗藏豪华私人会所“麓山沁园”。岳麓山风景区管理处回应称，目前尚未发现“麓山沁园”有经营客房的实际行动，至于发展会员、收取会费等，尚未发现有明确证据。当地管理局宣布对麓山沁园立即实施停业整顿。

　　甫一曝光，管理方即宣布对“麓山沁园”实施整顿。客观上说，官方如此迅捷的反应速度，应值得肯定。但，“停业整顿”的承诺何其相似，且在官方惯常性的“虎头蛇尾”式处理模式下，我更愿意相信，这样的承诺，只不过是媒体聚焦、舆论盯防的被动语境中，官方上演的权宜之计。也就说，承诺通达善治的路上，注定变数重重。

　　言及豪华会所，在今年的时间维度中，关注度最高的莫过于故宫“会所门”事件。在媒体的高强度关注和追问中，故宫最终表示“目前已经彻底停止这种不当行为”，但事实上，这样的“自说自话”，无异于“隔靴搔痒”。眼下，“麓山沁园”很可能重蹈覆辙。因为，要真正让公益性园区内的私人会所“起底”，要突破的重围显然不只是自发申明的“停业整顿”所能担当。

　　从公开的信息看，“麓山沁园”的“建设过程是否符合国家相关规定至今仍是个谜”。这一疑点直接指向该园的营业资质问题，即经营权从何而来？一个普通游客止步的神秘区域又有着怎样的“特权”背景？二来，如会所面向特定人群开放属实，在“停业”之外，消费者的特殊身份恐怕是公众最想关注也最需关注的焦点。实际上，这是会所“僵而不死”的关键诱因所在；再者，既然为经营场所，营业收入流向何处不能成为盲点，其直接关系到会所黑幕的最终解码。

　　可以说，对于任何以侵占公众利益而私肥的神秘会所的整治，都必然绕不过上述三个层面的追问。然而，现今被曝光的“会所门”几乎全倚仗于深喉的发力和媒体的跟进。其最终归宿大多滑向“媒治——没治”的怪诞境遇，俨然一出出理还乱的“罗生门”。而公众在此事上所表现出的“不依不饶”，与其说是缘于私权被分割的痛感，不如说是对各种豪华会所“藏污纳垢”本质的强力愤懑。

　　“以往吃饭都是到外面，费用挺高的，一年招待费用也要几百万。而且花钱多也就算了，有时候还吃得不好，让领导不满意，我们也很难堪。”这是去年无锡被爆建豪华会所招待领导时，会所负责人的“辩白”之词。此一“无奈”或可多少折射出今时各种会所的真实生存生态。不妨这么说，大多数会所的野蛮生长，都相应伴随着权力的腐化与阶层对立的加剧，它们只不过是权力荒诞的现实隐喻。

　　豪华会所为谁而建？这应是“会所门”后最需叩问的问题。豪华会所的整顿应该自上而下来一场“刮骨疗毒”的肃清风暴，走出“媒治”的深度困境。