从危机到反思

　　

　　在中国国际问题研究所美国研究部副主任刘飞涛看来，当前美国经济、政治和社会领域的深层矛盾走到了一个只有借助体制外的民众力量才可能逐步得到解决的节点，从这点意义上讲，“占领华尔街”运动是用抗议行动表明“美国走错了方向”。

　　美国痼疾

　　刘飞涛向《国际金融报》记者表示，“占领华尔街”运动暴露了美国经济、政治和社会的深层次问题。他认为，“占领华尔街”运动的抗议者所反映的贫富分化问题在上世纪70年代就已经出现，而现在，这一问题再度走向历史高点。其原因主要在于全球化发展以及美国制度上的弊端。信息时代造成美国制造业空心化，导致低技术工人加入结构性失业行列。另一方面，全球化投资带来的资本收益率提高，进一步加剧贫富两极分化。也正是随着这一时期的到来，低收入人群的受教育以及找到好工作的机会出现萎缩。此外，税收政策始终没有起到良好的再分配功效。此前里根、小布什政府推行的减税政策引起贫富鸿沟加大，现在奥巴马政府主张给富人加税，为中产阶级减税，却因遭遇共和党的反对浪潮而难以推行。

　　“其他问题诸如政治极端化、金钱政治大行其道，‘军工复合体’的利益仍在继续膨胀等，也凸显出时代背景下的美国式痛苦。”刘飞涛表示。

　　2008年，全球金融危机爆发之时，华尔街广受诟病，美国总统奥巴马正是以“将严惩华尔街”作为总统竞选时的承诺而受到美国民众的支持顺利当选。然而受到主张“大社会，小政府”的共和党的阻挠，民主党政府一再妥协，导致被称为“大萧条”以来最严厉的金融监管法案《多德-弗兰克法案》于2010年7月在国会通过时，华尔街关于金融衍生品的问题基本没有触动，也并没有给出破解大型金融机构“大到不能倒”困局的答案。

　　今年夏天，两党围绕债务上限上演的“政治秀”更是让美国民众对政治现实产生悲哀情愫。8月初，标普公司将美国主权信用评级下调，引起美国乃至世界范围市场的强烈震动，国际舆论甚至将此事称为“帝国的衰落”。而直到如今，两党依然在税收、预算等问题上僵持不下，“妥协”一词在“驴象”之间甚难推行。

　　模式反思

　　就目前而言，“占领华尔街”运动对于奥巴马政府并没有造成太大冲击。然而最新一项民调显示，一向对美国政治制度引以为荣的美国人认为，美国正在错误的方向上越走越远。

　　美国巴特勒大学政治学教授戴维·梅森表示，共和党人提倡的新自由主义主导世界已经长达半个多世纪，因为在这一时期，美国一直是全球的主导力量，美国证明、展示和推动了这个推崇相当一批私有者能够控制尽可能多的社会层面，从而获得最大个人利益的发展模型。然而自20世纪70年代开始出现的经济不平等证明了这一模式的弊端。

　　现在是时候恢复平衡了。在梅森看来，公平、正义和平等一直是美国理想和“美国梦”的核心，但近几年却退居次席。而这些成为“占领华尔街”运动最主要的诉求之一。

　　奥巴马就席卷全美的“占领华尔街”运动作出的回应是：“作为总统所能做的最重要的事，就是与示威者站在一起，加倍努力兑现承诺，以实现一个更加平等的社会。”对于奥巴马政府来说，或许“占领华尔街”抗议活动的发生，是进一步进行金融监管机制改革的契机。有人预计，随着示威的持续，对华尔街金融巨头加强监管的法案可能顺势出台。甚至有人认为，应当恢复《格拉斯-斯蒂格尔法案》对金融业的严格管制。而在这种草根运动的推动下，通过舆论压力向美国政治系统输入诉求，美国社会两极分化的势头或许会得到遏制。

　　（责任编辑：彭金美）