占而不领华尔街：无法领导变革

　　■ 本报记者 胡芳 实习生 杨颖君

　　

　　“占领华尔街运动前景莫测。”国际金融中心协会主席、上海国际金融学院院长陆红军教授在接受《国际金融报》记者专访时认为，占领华尔街运动不能孤立地看，上世纪70年代至今，世界发生了三个影响全球化议程的运动：环境保护运动、反全球化运动和占领华尔街运动。这三个运动有几个共同的特点，即主要源于美国、运动发展由小到大、由短期延伸为长期运动、由局部单一活动发展成为全面整体运动。

　　陆红军表示，这三个运动看似相互独立(生态、贸易、金融)，实则环环相扣、由表及里，直指全球经济的核心。尤其是占领华尔街运动，比起前两个运动更具深度和强度。

　　在分析这三个运动的区别与联系时，陆红军指出，环保运动是“有章有法有落实”。从1962年出版《寂静的春天》开始，10年之内出现了三大标志，即1969年美国国会通过的《美国国家环境政策法》等、1971年成立的“绿色和平组织”、1972年联合国通过的《人类环境宣言》。反全球化运动是“有名有实有诉求”。从反对国际会议和世界论坛，到提出征收“托宾税(Tobin Tax)”，以及保障“天赋生存权”与“官商政治透明”等。占领华尔街运动是“有利有节有广度”。从反对不公到关注就业，从1%到99%；从占领华尔街到占领高校，以致全球串联，到10月17日“占领活动”扩至世界82个国家951座城市。

　　“这三个运动的核心无不与金融相关。”陆红军表示，如环保运动最后着眼于“绿色资本”和“碳金融”，反全球化运动落脚在制约金融失衡的“托宾税”，而占领华尔街运动的结果起码将助推相关财经政策与法律的出台。

　　占领华尔街运动到底将往何处去？陆红军表示，“占领华尔街”的进展时间肯定与经济萧条的时间相一致。如果美国的经济复苏了、就业解决了、金融体系逐步完善了，那么这个运动就可能淡化。只要这个过程不结束，这个运动就会持续下去；如果这个过程越来越恶化，这个运动也可能走向极端，但现在还看不出来。“有一点是肯定的，世界的潮流已经从追随华尔街、崇拜华尔街转向质疑华尔街、改变华尔街”。

　　在路红军看来，华尔街的标志意义大于实际意义。从这个层面上说制度不改革，华尔街存在与否根本不重要，“华”而不“街”(金融中心早就发生了转移)。而“占领华尔街”则是“占而不领”，只能占领地盘而无法领导其改变。

　　最后，陆红军也提醒新兴经济体，仿效华尔街的思潮需要警惕。金融实际上是为社会服务的平台，而不是侵吞全民利益的工具。“金融家也是企业家，金融既不是‘天鹅肉’，更不是‘唐僧肉’。”