上海钢贸贷款紧而不绝 监管要求区别对待

　　上海钢贸贷款紧而不绝 监管要求区别对待

　　《第一财经日报》近日从业界获悉，监管部门已于近日召集有关银行上海分行高层以及钢贸企业商会会长，召开内部沟通会议，要求银行继续支持合规经营的钢贸企业贷款。

　　此前在11月2日，沪上监管当局下发了《关于钢贸行业授信风险提示的通知》，当月29日再度下达一则内部相关风险预警通报。此举引起了各银行重视。本报记者从业内几位信贷负责人处了解到，目前，大部分“涉钢”银行对商贸类贷款总额已经采取“不新增”政策；总体保持原有的支持力度，维持资金链的基本稳定。

　　“个别银行反应难免过大了。”某银行高层昨日分析称，就其所在银行而言，钢贸企业贷款虽有风险，但总体风险可控，如果集体“绝”贷，反而会让风险爆发。

　　紧而不绝银行择优供贷

　　“我们在自查过程中，确实发现有个别贷款资金流向存疑，但我们不会一竿子打死一船人。”工商银行上海分行某高层昨日在接受本报记者采访时表示，在自查之后，该行将进一步严格贷前排查以及贷后受托支付流程，对经营情况正常的钢贸企业照常支持，对有风险苗头的钢贸企业将联合采取风险缓释措施。

　　“但对于那些有真实贸易背景、贷款用途合规、能够保证还本付息的钢贸企业，工行会继续支持其贷款。”该高层表示。

　　事实上，在当前信贷总体从紧的情势下，钢贸企业对银行贷款从紧已有切身感受。某企业主此前向本报透露，以前年份他的贷款到期续贷，2~3天就能放款，而今年好则等上大半个月，差则无限期排队等额度；此外，银行在贷款利率上大幅上升，同时在抵质押物的抵押率上大幅扣减，这些总体上都加剧了这个行业的资金紧张程度，并不是银监局风险提示之后出现的现象。

　　该企业主所述的“抵质押物”一般为房地产和钢材。本报在12月23日《部分钢贸企业成套贷工具》中报道，这些抵质押物个别存在虚假抵押和重复抵押现象，且以房地产为抵押物的钢贸企业贷款已达200多亿，抵贷资产估值面临房产市场波动的风险。

　　由此，沪银监局有关负责人昨日重申，在沪各银行业金融机构应当严格执行“三个办法一个指引”，审慎经营、稳健发展，落实全流程风险管控，对发现违规套取资金的个别钢贸企业，银行要及时纠正其违规的行为，妥善处置。

　　值得注意的是，银监局还要求“矫枉不过正”。该负责人同时表示，风险提示是日常监管的例行工作，是综合多方面信息对行业性、区域性风险的前瞻预判和提醒，并不是针对某类企业或者具体客户群体的授信限制，其目的是通过揭示潜在风险，确保信贷资金的有效使用。他指出，银行应区别对待各钢贸企业，对具有真实贸易背景、诚信经营、资金用途合规的企业，银行应当继续予以有效支持。

　　逾期渐现企业抱团过冬

　　随着钢价的下跌，下游钢铁的需求减弱，今年整个钢铁行业的周转率和利润率都在下滑，加上房地产市场泡沫逐渐破裂，钢贸企业也与其他行业一样，正在经历寒冬。本报记者昨日从业内获悉，保守估计，至少4家银行近10笔钢贸企业贷款已经出现逾期。

　　但是，对于贷款逾期，上述工行上海分行高层却表示，中小企业贷款本就有一定坏账率，且沪上钢贸企业目前的平均贷款不良率仍在行业平均水平之下，并不突出，不必引起过度反应。

　　此外，也有业内人士注意到，钢贸企业目前出现的逾期贷款基本都是非联保互保类贷款，至少在未出现系统性风险的情况下，目前沪上钢贸企业的联保互保类贷款还是具备抗风险能力的，这也是沪上银行依然对这个行业抱有信心的依据所在，它和温州出现的系统性集体坏账情况有本质性区别。

　　另据上述钢贸企业主透露，为了抵抗潜在的资金风险、增强银行对钢贸企业的信心，某地域性钢贸企业商会已经开始考虑筹集一笔专用于救行业资金链之急的“风险金”，以抱团过冬，这笔风险资金总额有可能高达上亿元。事实上，在2008年金融危机期间，该商会就曾筹集过一笔救市资金，帮助企业度过资金困难期。（来源：第一财经日报 作者：夏心愉）