财经时评:必须整治淘宝式大超市霸王条款(组图)

　　

　　生活在2011年的中国百姓，有很多很多事件可以让我们回头一顾，我到了公众视野下的“国际化”之痛。

　　例如，北京市长城企业战略研究所所长，北京智识企业管理咨询有限公司董事长王德禄在《淘宝事件的深度分析》一文中，用了——价格、规则、垄断，这三个词对：这一事件反映出的不仅仅是价格问题，还有垄断的隐忧作了反思。《商业价值》的主编在2011年第11期主笔稿，题为《伪大企业》剖析此事一文中开头是这么下笔的：

　　淘宝商城上演的“十月围城”事件，给中国互联网几大巨头在过去一年中画上了一个“尴尬的句号”。

　　当然，我们在看到淘宝事件作为网络（零售批发）商业发展过程的阵痛的同时，也隐隐约约可以知道在传统的零售业中这种淘宝式大超市霸王条款给公众带来的经济伤害。举三个本人亲身经历的几个例子。

　　

　　在上世纪90年代，一家有近百年历史的全球知名的德国高档女装长丝袜企业，想进北京燕莎商场建个柜台，必须支付专门柜台费用、2位售货员工资费用，按零售价30%给批发结算价，供货商实际销售完成后3个月才能支付款项，未能销售货物必须由供货商自行负责运回。换句话说：当时用户在北京燕莎商场买到的这种货物实际价值应该是一折左右。

　　

　　复旦大学二代专家研发的FE牙膏作为第4代生物牙膏，由于它不含氟、不加传统的中药、西药，特别是不加具有致癌物质三氯生，所以是新一代功效牙膏，尽管生产厂商己经在CCTV打过不少广告，但是因为在中国还没有人提到三氯生致癌物质风险问题，所以即便它很安全就是买不开。这家企业也曾经花了几百万元进了大型超市，但是这个“入场费”门坎后面还有营业额考核指标卡住，结果，投进零售环节的几百万元“入场费”又打了水漂。一直到了近一年，牙膏三氯生事件出来了，这家企业才被公众发现它的产品健康价值，这己经是它从推入市场以来第9个年头（它的创办人之一因为积劳成疾去世第5个年头）。

　　上周，在《科技日报》主办的 “隆力奇杯2011年国内国际十大科技新闻评选会”上，本人问隆力奇公司市场总监为何在北京家乐福和物美己见不到隆力奇公司的产品有销售？

　　

　　《科技日报》主办 “隆力奇杯2011年国内国际十大科技新闻评选会”这位来自我国最大的日化企业之一（年销售额超过10亿美元）的市场总监很歉意地说：不是隆力奇不想把产品放进这一些大型超市卖，而是它们要的“进场费太高了！”

　　这三个故事，让我们回想起最近包括新华网在内各大媒体，在曝光中国医院在售药环节几十到过千倍差价问题所传递的一个共通信息：

　　到底有谁能站出来给公众消费权说一句公道话？！

　　如果我们都等到网络曝光了，才由商务部出面安扶公众心理，说明有些部门平时有法不作为！如果我们对这些网络和传统批发零售大超市他们对供应商一直采取的服务霸王条款视而不见，无疑是在纵容批发零售大超市经营者在实施暴利经营、盘剥我们直接消费者、制造企业的利益，给我们社会经济稳定带来不安定因素。这既有违WTO公平原则，也违反了公平竞争的商业原则。

　　所幸的的，今天看到了“五部门联合清理整顿大型零售企业向供应商违规收费”报道，终于有了一个好的开始，希望我们国人在接受世界商业条约这个WTO条件下，也能实实在在地享受WTO国民待遇，让我们的经济生活过得更加平稳。（作者是光明网的总监，《中国域名经济》一书主编）

　　二〇一一年十二月二十七日星期二 12时22分 写于福建莆田来源光明网卫生频道)

　　（责任编辑：杨海洋）