2012年：憧憬无罪推定落地生根

　　杨涛

　　作为一名法律人，新年的愿景自然与法治有关。不过，我没有想到，我新年的第一个愿景与一个悲剧性事件联系在了一起。据《新京报》》1月3日报道，1月1日，涉嫌放火罪、盗窃罪的邯郸老农民张社法在被羁押两年多后，被法院宣告无罪释放。法院表示，不排除张社法在公安机关受到刑讯逼供。

　　类似的，经过反反复复重审，经过长期的超期羁押后，当事人才获得无罪释放甚至至今仍身陷囹圄的事件，我们屡屡看见。在刚刚过去的2011年11月4日，河北省公民杨洪义用10年时间等来了一份无罪判决。

　　这些让公民饱受超期羁押之苦的案件，它们有一些共同的特点：都疑似或者被查证出是刑讯逼供;都是疑点重重，但都轻而易举地逃脱了检察官的“火眼金睛”，被送上了法庭;都经过上级法院的“发回重审”，案件在上下级法院之间反复扯皮;大多数案件也经过政法委的协调。

　　拿张社法这个案件来说，根据二审终审判决的认定，张社法没有作案时间，证人苏礼俊证言存在诸多疑点，也无法排除张社法在公安机关受到过刑讯逼供。但是，就是这样疑点重重的案件，在公安、检察、一审法院一路畅通，张社法在一审被判处11年有期徒刑，甚至二审也并不是马上纠正错案，而是在反复发回重审后才判决他无罪，让他在看守所一呆就是两年多时间。

　　即使是在现在并不完善的法律下，笔者以为，张社法无辜被关两年多的事情也并不是不能避免。因为，早在1996年修正的《刑事诉讼法》就确认了“无罪推定”原则，根据这一原则，所有的疑罪都应判处无罪。为此，刑诉法还专门设计了一些条款来贯彻“无罪推定”原则，例如侦查人员不得对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供;对于事实不清、证据不足的案件，检察机关应当作出不捕和不起诉的决定;对于事实不清、证据不足的案件，法院应当作出无罪判决，而二审法院对于事实不清、证据不足的案件，既可以发回重审，也可以直接作出无罪判决。

　　现实中对应“无罪推定”原则的是，一些地方的公安机关对于疑点重重的案件，没等到终审判决，就开始开表彰会、颁奖表功了;一些检察机关对于疑点重重案件也往往一路绿灯;而一些上下级法院则总是相互推诿，多次发回重审，让案件久拖不决，被告人被长久地超期羁押。而这种漠视无罪推定的背后，有着更深层次的原因，或是公检法机关怕承担错案责任，互相踢皮球;或是那些当地政府怕被害人反复上访，由政法委出面反复协调;或是某些地方官员出于人情考虑，干扰司法，让案件久拖不决。

　　一个又一个“张社法”的出现，是一些地方司法机关对于法治的践踏，也是我们每个公民的耻辱，更是对于刑诉法“无罪推定”的嘲讽。但是，所有的这些，既有我们法律不完善、规则不到位的原因，更有司法体制不顺畅、司法仍然受到不当干扰的原因。

　　前不久，全国人大常委会已经启动了对《刑事诉讼法》的修正，但如果仅是在技术层面上修正，那么能否有效贯彻“无罪推定”的原则，我深表疑虑。希望通过修改刑诉法和推进司法体制改革，能真正让“无罪推定”原则在司法实践上落地生根，我憧憬着，2012年，将不会再有人在漫长的等待中，翘首盼望着属于他的无罪判决。

　　（作者单位：江西省赣州市人民检察院）