“最具爱心”不应设立数额门槛

　　

　　据《新京报》报道，民政部日前启动第七届“中华慈善奖”评选表彰活动。“中华慈善奖”共设立“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”和“最具影响力慈善项目”四类奖项。本届“中华慈善奖”设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上等。

　　民政部设立中华慈善奖，评选最具爱心捐赠个人、最具爱心捐赠企业、最具爱心慈善楷模与最具影响力慈善项目等奖项，无疑是为了鼓励更多的个人与企业积极捐献慈善事业，而第七届中华慈善奖规定最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需达到100万元以上，显然也是出于鼓励个人与企业更多地向慈善事业捐献的良好初衷。但是需要看到的是，尽管捐献需要通过一定的捐款数目具体体现，但是爱心却是不能简单以捐献数目的多少来衡量，捐献数额的大小并不是衡量爱心的唯一标准。

　　在现实生活当中，实际上也存在不少尽管捐献绝对额不算很大，但是却是倾尽其所有进行捐献的爱心人士。单以天津的白芳礼老人为例，他用蹬三轮赚来的血汗钱先后资助了300多个贫困学生上学，自己却舍不得吃肉、吃鱼，也舍不得买新衣服。曾经有人计算过，白芳礼老人资助贫困学生的金额累计达到35万元，如果按每蹬一公里三轮车收五角钱计算，老人奉献的是相当于绕地球赤道18周的奔波劳累。而如果单以捐献的绝对额来计算，白芳礼的捐献数额够不上最具爱心个人评选标准，但是他却是人们心目中公认的“最具爱心捐赠个人”。

　　同时，有一些富人的捐献数额尽管超过了100万元，但是相对其总财产来说所占比例却并不算大，在这种情形下，显然不能说其比白芳礼及其他一些积极捐献的普通人更具爱心。而最具爱心捐赠个人评选设立捐献数额需达100万元以上的门槛，不单将让一些尽管捐献绝对额不大、但却是倾尽其所有的爱心人士被排除在评选之外，导致普通人的爱心不能得到平等尊重，而且将会使得相关评选实际上成为一种仅仅有钱人能够参选的“富人俱乐部”，这显然还容易导致产生“只有富人才能奉献爱心”这样一种具有偏差性的导向。

　　其实，公益慈善事业需要富人鼎力相助，同时也需要普通人积极参与，富人的巨额捐献可以为慈善事业发展提供巨大帮助，普通人奉献的涓涓细流同样可以汇成推动慈善事业大发展的洪流。在慈善事业较为发达的美国，一年数千亿美元的捐款中有80%是个人捐助，而个人捐助中的70%又是来自普通人。所以，作为我国慈善领域最高政府奖的中华慈善奖，其最具爱心捐赠个人等奖项评选，不应当设立有关捐献数额的门槛。如此，才能既让相关评选更具代表性与全面性，同时又能激励更多的普通人投身到慈善事业当中去，尽己所能奉献爱心。这样才既有利于更大程度上促进我国慈善事业的发展，同时又能让奉献精神净化更多国人的心灵，促进我国的社会道德水平提升。