英美夸大欧债危机 中国应扮演怎样角色

　　

　　若用最通俗的话来解释欧债危机，便是：国家欠了钱，然后没钱还。

　　2009年12月，希腊最先“告急”。全球三大评级公司下调希腊主权评级，其国内的债务危机随即愈演愈烈。到次年4月，希腊政府被迫向欧盟和国际货币基金组织(IMF)求援，欧元区历史上首次救助行动正式启动。不过，其后的主权债务危机像传染病一般侵袭欧洲大陆，爱尔兰、葡萄牙先后正式请求救助；西班牙、意大利也风传情况不妙。迄今，甚至实体经济颇为雄厚的德国，也被评级机构认为有遭遇危机的风险。

　　这是欧元自1999年诞生以来，欧元区面临的最严峻挑战。

　　2011年深秋，我乘坐从北京到维也纳的航班赴欧，前往报道G20戛纳峰会。离开欧洲将近两年了，机舱里的我多少有些急不可耐。

　　两年来，欧洲为危机所困扰，“欧元区即将解体”、“欧元即将崩溃”等说法充斥着媒体版面。飞机在万米高空翱翔，我一直在想，欧债危机真的严重到某种地步了？带着疑问，无论是在维也纳、戛纳还是巴黎，我一路走，一路看，也一路问。

　　风声鹤唳下的有限危机

　　这是一场被夸大的危机。

　　在维也纳，我下榻在离商业街不远的一个宾馆，商业街内人潮如涌，生意兴隆；在戛纳，即使在因安保而封闭的街道，商家都准点开门，地中海海风的吹拂中，小城戛纳美丽依旧，活力依旧；巴黎就更不用说，游人如织，夜夜笙歌。

　　当地媒体报道，2012年法国经济增长率会保持在1%，而德国2011年的经济增长率甚至会达到3%左右。

　　记得2008年金融危机时，我正在欧洲，各界一片风声鹤唳。当时我到世界最大的汽车转运港不莱梅港采访，发现有数万辆汽车因滞销压港。

　　两相对比，不难发现，债务危机起码没有影响到大部分欧洲国家的实体经济，绝大部分国家老百姓更没有因此感到恐慌。换句话，这是一场限制在一定范围内的危机。

　　不过一直以来，掌控了全球话语权的英语媒体有意无意在夸大欧债危机。包括欧元区领导人在内的许多欧洲人认为，英国和美国一直有打压欧元的战略意图。2011年年初，西班牙政府就曾专门要求相关部门搜寻“盎格鲁-撒克逊媒体”对欧债危机推波助澜的线索。

　　截止目前，欧元依然是世界上第二大储备货币。即使在危机最猛烈的时候，欧元对美元的汇率依然稳健。

　　“北庄”与“南村”的不平衡

　　假若以阿尔卑斯山划界，我去的地方是西欧的“北庄”，而出现债务危机国家大都位于山的南边，姑且称之为“南村”。

　　从根本上说，此次债务危机的根源在于“北庄”与“南村”之间经济发展不平衡、经济竞争力存在巨大差异，也就是社会经济发展模式出了问题。而由此连带的同一货币同盟——欧元区里，也必然要出问题。

　　“南村”主要依靠传统产业，近年来经济情况不好。然而，“南村”依然效仿“北庄”建立了一个昂贵的福利制度，如此，没有雄厚经济实力作为支撑，债台高筑便是难免了。

　　以希腊为例，1974年希腊结束军事独裁后，希腊政府仿效西欧朝着福利社会迈进。然而，希腊的工业基础与“北庄”相比非常薄弱，按照其经济实力，不客气地说仿效“北庄”的福利制度“有些不自量力”。

　　另外，在一个统一的货币联盟内部，工业会向有效率和有市场的地区集中。由于“北庄”的发展模式和竞争力更强，投资环境相对更加优越，因此“南村”必然要面临“去工业化”的问题。统计数字显示，服务业占希腊经济比重的75%以上，而工业仅占17.5%左右。

　　前美国联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘曾指出，欧元区北部国家和南部国家之间在竞争力方面存在巨大差异，这是当前欧洲债务危机的根源。

　　起码需要10年时间消化

　　12月初的欧盟峰会上，除了英国反对外，各国接受了法德提出的加强成员国财经纪律的修约提议。其核心是：一要将财政赤字不超过国内生产总值的3%这一“黄金法则”写入各国宪法，违背者将被自动处罚；二是将欧元区永久性救助机制——欧洲稳定机制提前于2012年启动。

　　按照欧盟的时间表，明年3月的欧盟峰会将讨论并签署新的单独协议，成员国争取在2个月内完成批准程序，以尽快实施。可以预见，欧盟各国将就新协议的细节讨价还价。而眼下由于英国反对，欧盟实质上已经出现“多速欧洲”的局面。

　　外界容易将欧债危机看作一个整体，其实不同国家问题不同。

　　爱尔兰只是资金流动性方面亮起红灯，得到救助后将会是率先走出危机的国家；意大利经济基础较为雄厚，只要改革得力其偿债能力也不存在问题；葡萄牙的情况稍差一些，最危险的还是希腊。

　　这场危机已经重创希腊。其平均失业率高达17.5%左右，年轻人的失业率甚至高达43%。国际货币基金组织预计，希腊经济到2013年才有可能恢复增长，且难度很大。从某种程度上说，希腊是这场债务危机的“七寸”，卡住了欧元区的命门。当然，欧元区出于大局考虑，力保希腊，但也并不排除“切割”。

　　我一向认为，救助只能治标，治本要靠“南村”这些国家彻底进行社会发展模式改革，大幅度进行经济结构改革，增强经济活力和企业竞争力。当然，这非一日之功，套用默克尔的话说，欧盟起码需要10年时间消化这场危机。(作者曾驻欧6年，著有畅销书《欧洲真相》)

　　中国视角：从来就没有什么救世主

　　风那头欧债危机愈演愈烈，风这边中国人更关心自家荷包的涨缩。

　　在新浪微博(http://weibo.com)关于“欧债危机对你有什么影响”的讨论中，大部分人表示：没有影响。

　　事实果真如此吗？

　　从猪肉到战争

　　微博主“边健伟”就称：“欧债看起来没有直接影响我们的生活，但实际上对全球经济都带来了负面的效应，经济放缓、全球通胀，好吧，我能不能认为猪肉上涨也跟欧债有关呢？”而如果你开车、买股票和基金，感受可能来得更强烈些。

　　12月16日的消息显示，由于已经结束的欧盟峰会达成的协议令投资者失望，对欧债危机的担忧继续令市场承压，纽约股市震荡下跌，中国概念股当周持续下挫。而欧债危机诱发的“情绪面的过度恐慌”则是国内股市看空的原因之一。

　　一些民众则担心欧债会引发战争，而这并非无稽之谈。德国总理默克尔日前就公开警告：“一旦欧元崩溃，欧洲也将崩溃，和平将不会继续。”

　　英国历史学家多米尼克·桑德布鲁克10月29日则在题为“欧洲2018年开战”的文章中预测，2012年2月，欧元区救援方案将失败——愤怒的暴徒将冲进希腊议会，希腊宣布退出欧元区；随着雅典街头失控，法国和德国出动5000人的“维和部队”去恢复秩序，但迎接他们的将是“示威者的汽油弹”。如是，则欧洲战争将在2018年全面打响。

　　一位网友在“铁血军事论坛”上发文，通过1920年世界经济大萧条的一些经济数据和那个年代人们的生活水平，分析了第二次世界大战引发的原因，从而发问：“欧债危机会引发第三次世界大战吗？”

　　战争或许还远，但由此不难看出，2011年，欧债危机引发了中国网民异乎寻常的讨论热情。

　　鄙视“伪命题”

　　欧元区处于危险境地时，另一个随之而来的问题是：中国应扮演怎样的角色呢？

　　一篇“中国救‘欧债危机’是危险举动”的网帖精辟地分析道：“欧元区的稳定，相对来讲，符合中国的中短期利益，所以，中国若真有这个经济能力，可适当地帮助欧元区国家，维持其金融的稳定。”

　　这样的观点看上去倒颇符合海外媒体的立场。欧债危机以来，越来越多的国外媒体纷纷发表文章，论证“中国拯救欧洲”的命题。不过，正如有识之士指出的，中国最应该做的，还是把自己的事情做好。

　　持相似观点的网友不在少数。一篇题为“中国买欧债大把撒钱，小心血本无归”的网帖提醒道，当年金融海啸爆发之后，美国陷入前所未有的经济危机，中国也曾大量购买美国国债，但是美国经济一渡过难关，美方就翻脸不认人，已是前车之鉴。更有网友认为，“欧债危机是一个伪命题”，“欠债不还，不是没有钱还，而是无心还”。如西班牙人夜夜笙歌，大半夜欢声笑语此起彼伏，微博主“李鹏_格萨尔LIP”说，“这样过日子不欠债才怪”。

　　（责任编辑：郭彩萍）