“窃贼”反贪闹剧值得反思

作者: ■孙瑞灼

　　如果不是家中被劫匪造访，山西焦煤集团前董事长白培中也许正在总结2011年山西焦煤集团的安全生产成果及完成的经济指标、部署2012年的工作。这宗发生于2011年11月12日的入室抢劫案因一封匿名邮件爆料而引发了舆论关注，该邮件称两名劫匪在白培中家中盗走价值5000万元的财物，劫匪于案发10个小时后被抓获。40天后，白培中被免去山西焦煤集团董事长和党委书记的职务。

　　如果不是劫匪入室抢劫，如果不是一封匿名邮件神秘揭露，白培中也许仍在当着他的国企“蛀虫”，甚至也许会当上更大的官。据悉，在没出事前，白培中是副省长的候选人。如果不是“窃贼”的光顾，恐怕白培中的“富有”将会是永不为人知的秘密。我们在惊叹于白培中的“富有”的同时，也为白培中落马的意外而感慨，但我们官员财产的公开恐怕不能总靠“窃贼”来公开？

　　长期以来，我国政府官员的财产状况在公众的眼里成了一头雾水，永远是模糊不清，甚至成了“老虎的屁股摸不得”。只有当贪官“出事”了，被有关部门查处了，我们才知道原来这些贪官是如此“富有”，聚敛了如此多的不义之财。显然，正是由于财产不透明、不公开，一些腐败官员用各种手段为自己谋私，为自己攫取财富，却置身于监督之外。官员财产状况不明不利于公众对官员的监督，人们无从知道官员是否利用职权牟取了不正当的利益，这对反腐倡廉工作极为不利。在这种情况下，如何建立官员财产申报公开制度，已经迫在眉睫。

　　通过公开官员财产，实现对权力的监督，确保官员的廉洁，是世界各国通行的做法。全世界有97个国家应用这一制度，也都取得比较好的效果。香港多次被评为“全球最廉洁的城市”，其所建立的官员财产申报制度可谓功不可没，它让官员的私产置身于阳光下，接受公众的监督，避免了贪贿的可能。而香港的官员财产申报制度之所以取得成功，又与其严格甚至严厉的责任追究体系有关。2003年，当时的财政司司长梁锦松在宣布加汽车首次登记税前，购入一辆凌志房车，由于没有在规定的时间内申报利益，被认为避税之嫌，最终仍然被迫辞职。

　　建立官员财产申报公开制度也是社会各界长期以来的呼声。不管这个过程会遇到多大的困难，我们都希望能尽早建立这一制度。因为在推进民主法治的进程上，从来都没有一帆风顺的，这需要我们付出更大的努力，同时，更需要官员切实转变观念，自觉接受社会的监督。

　　建立官员财产申报公开制度也是社会各界长期以来的呼声。不管这个过程会遇到多大的困难，我们都希望能尽早建立这一制度。因为在推进民主法治的进程上，从来都没有一帆风顺的，这需要我们付出更大的努力，同时，更需要官员切实转变观念，自觉接受社会的监督。