退约“理由”很荒唐

　　

　　新华社国际时评称，加拿大此举是一个缩影，折射出部分发达国家一贯对排放历史责任和应尽义务的推卸。比如，排放大国美国在2001年拒绝签署《京都议定书》，并在2007年后成为唯一没有签署这一条约的发达国家。美国破先例的做法具有传染性，使得部分发达国家减排决心飘忽起来，直至加拿大“冒天下之大不韪”第一个站出来退约。

　　加拿大此举的另一目的是让气候变化问题久拖不决。正如绿色和平组织国际执行总干事库米奈所说：“美国等气候谈判的阻挠者已经成功为自己保留了一扇‘后门’，如果此门不被堵住，美国可能将我们急需的有法律约束力的全球气候协议无限期拖延下去。”

　　针对加方“减排有碍经济发展、发展中大国应平等责任”的言论，新华社时评文章认为，加拿大为退约提出的所谓“理由”是荒唐的，完全是推卸责任的借口。

　　肯特说，承担减排任务，干扰了加拿大经济发展和创造工作机会。对于这一点，中国的经验是有力的反驳。中国在政府的有力领导下，整合了企业和社会基层等各方面的力量，在战略、计划和实际工作三个层面统一行动，有效控制温室气体排放，成为中国经济健康发展的一个重要标志。

　　西方一些专家和官员，错误地强调以国家为单位统计温室气体排放量，并据此要求中国和印度等国家与发达国家履行同等的减排义务。实际上，计算温室气体排放量，人均数字更准确。如果发达国家的人均排放量能够降至发展中国家的水平，对抗全球变暖的斗争就会大功告成。

　　（责任编辑：刘阳禾）