“光亮工程”应让步“民生工程”

　　

　　据《广州日报》报道，广州“光亮工程”年开销1.3亿遭人大代表质疑。在日前的市人大审议《关于广州市2011年预算执行情况和2012年预算草案的报告》分组讨论上，光亮工程2012年维护费7270万元和电费6046万元，合共1.3亿多元的开销，引起了部分代表的关注……

　　时下，“火树银花不夜天”式的“光亮工程”，并非只是在广州这座在改革开放中崛起的、美丽富饶的现代化城市实施，就是在某些国家级的贫困县城也有效仿。如果在全国范围内统计各地“光亮工程”的花费，数额一定令人咋舌。

　　“光亮工程提升了城市档次，对城市发展有好处。”广州市建委主任的解释颇具代表性，也意味深长。在笔者看来，所谓“光亮工程”不过只是“形象工程”、“面子工程”、“政绩工程”的代名词，它带来的最大的好处在哪儿，大概人人心里都有数。

　　如果让普通市民表决那些耗资巨大的“光亮工程”该不该上马、该不该维护，能有多少人会举手赞成是可想而知的。在广大农村地区公共服务设施改善还相对滞后、城乡居民的生活改善也不尽人意、社会保障程度都还很低的情况下，一些城市耗费巨额财政资金大搞“光亮工程”显然不是民心所向，而是在财政收入持续增长，预算支出监督相对乏 力 情 况 下 ， 一 些 地 方 政 府 患 上 的 某 种 “ 富 贵病”。

　　笔者以为，治疗这种“富贵病”的良方还是在于将政府财政预算、支出的监督权交给广大公民，除了人大监督，还应有舆论监督、社会监督，像广州市这样将上一年度的预算执行情况和本年度的预算草案在提交本级人大审议的同时，允许通过媒体公开报道，并披露诸如“光亮工程”的巨额花费的细化项目，无疑是有助于拓宽监督的视野，抑制这种“富贵病”的继续扩张和蔓延，使“面子工程”让步于“民生工程”。