复检合格是怎么回事

　　

　　近期，几个知名家电品牌先后陷入“质量门”。格兰仕在上海质监局的抽查中被发现冰洗产品“质量问题严重”、苏泊尔则在陕西等地被揭露产品存在不合格的问题。

　　由于家电牵涉千家万户，产品质量问题一经披露，媒体报道蜂拥而至，企业品牌形象再次受到严重影响。

　　但事件的进展出乎人们的意料，格兰仕很快就获得了“复查合格”的认定，苏泊尔在后续的声明中也表态产品质量“复检合格”，这让外行的老百姓有点摸不着头脑，“复检合格是怎么一回事”，产品究竟是合格还是不合格？

　　记者通过查询相关的文件了解到，在企业生产的产品抽检不合格之后，企业如果没有异议则应进行相应的整改，而有异议则可在收到检验报告之日起15日内向有关部门申请复检。

　　格兰仕属整改后复查合格，苏泊尔“电饭锅、电磁炉在陕西省产品质量监督检验所抽查中部分项目不达标”后对结果有异议提出了复检，并得到了复检合格的结果。

　　虽然事情不复杂，但笔者冒出了一个“不善良”的想法：有关部门的信息披露能否更完整一些，不然有让外人觉得当中暗藏猫腻的嫌疑。比如别在前一天的公告中还是“质量问题严重”，第二天就在公告中加上“复查合格”的字样，如果可以，一次完整的“第一次抽查质量问题严重，经过整改复查合格”会让人更明白一些，也就不用去猜测“复查合格是不是经过紧急公关的结果”。

　　更有受检的企业抱怨，一些抽查也是外包给第三方去做，第三方的资质情况如何、抽查程序是否严谨都很难有公开的信息。企业应该受到严格的监管，但管理的措施同样可以更加人性，毕竟一家企业品牌的成长也不容易。

　　不过相关部门的开放程度还远不能满足外界的这些要求，记者就曾尝试与某地质检部门联系，问询相关的抽查程序，但数次的努力也只获得了“相关工作人员出差，不方便评论”的回复，甚至对于一个简单的检查程序也未能作出更详尽的说明。

　　这就与“阳光”背道而驰了。