禁茅台不如以其为基础建立公务消费指数

　　我们大可以扩展思维，更上一步，将与政府财政相关的一些公司的业绩统一起来，建立个公务消费指数。

　　虽说在曝出《人大代表建议公款消费禁喝茅台》的新闻后，茅台的股价不知是到时候了的正常波动，还是应声配合的小跌了一下，总之是让投资者们着实吓了一小跳。不过，从全年的走势来看，贵州茅台依然还是霸气十足，毕竟其去年有着近50%涨幅的表现，还荣登“全球十大最值钱奢侈品牌榜”之一，让我们这干喝不起的国人很是骄傲。

　　而茅台的强势早在10月份的时候就已经让人大跌眼镜了，据当时茅台的业绩报告，前三季度其营业总收入136.42亿元，净利润65.69亿元，同比增长达到了57%。这份业绩无疑是让其他酒商大为眼红的，所以看来茅台走的高价路线不仅走对了，还走的很好。相信明年众酒商必然趋之若鹜，纷纷提高自己的售价，并大走奢侈品路线。

　　然而我们却不得不好奇，茅台为什么卖的更贵了，销量却更好了呢?笔者是不相信有大量群众自觉购买国货的骄傲茅台酒，回家小酌一番的。因为一是大家喝不起，二是也很少有人没事就自己喝上两杯，而且真正的酒鬼多是廉价酒的忠实簇拥者。因此在国货的头衔下，公务接待用茅台，商务接待用拉菲的格局就基本在我们国内形成了。

　　但是，在吃饭谈事是我们现实国情的条件下，笔者并不赞成公款消费单禁某一品牌酒类的做法。因为只要人们还是习惯于在酒桌上谈条件，在酒醉中拉关系，用瘫倒来表明对上级领导的忠心，那么即使茅台被禁了，其他酒类也会纷纷依靠涨价迅速顶上这个空缺。到时候，打击了民族工业不说，财政也不见得能节约下来。

　　所以笔者建议倒不如设立个公务消费指数，以此来作为对政府的考核。很多人已经养成了工业发展看道琼斯指数，科技发展看纳斯达克指数的习惯。那么我们也大可以扩展思维，更上一步，将与政府财政相关的一些公司的业绩统一起来，建立个公务消费指数。

　　搞这样一个指数的好处至少有以下几点：第一，实时的反映着政府的公务消费状况，而不再是一年一度，到了年底拖了又拖才琵琶半遮面的公布“三公”数据。第二，群众也由此更关心财政支出情况，以前可能大家也就在年底骂一次，但现在可能每天都会骂道“公务消费指数又涨了，他们又在花我的纳税钱买酒喝了”。第三，逼迫入选指数的企业转型，让他们尽快从面向政府、面向公务员、面向行贿的“三个面向”，转变为面向最广大的基层群众。既有利于其自身的健康发展壮大，也有利于促进社会和谐。

　　当然，股市的变动是受各种因素所影响的，因此我们才不能只盯着茅台一家，也不能只盯着股市。北京有很多大商场，东西又少，物价还奇贵，但生意却总好的不得了，究其原因，无非是手拿购物卡的各个机关人员纷沓而至。亦有几家电影院，场地狭小，票价比旁边的电影院贵出数倍，观影者也手拿贵宾卡络绎不绝。可以说，类似情况的众多商家不在少数，他们不但冤枉的掏空了财政，还造就了一批富裕起来的领导子女、亲属。

　　所以我们不妨在公务消费指数之上，再建立一个公务消费廉洁指数，专门对比政府采购与市售最低价的比值。笔者认为，考虑到批量采购的因素，这个指数是可以达到0.95的，这也是相对廉洁的表现。但如果超过了1.2，采购中就必然有说不清的猫腻和潜规则存在了。而对于公务消费指数而言，考虑到通胀与GDP本身的增长，一年下来公务消费指数如果控制在了5%的涨幅内，就已经算是非常成功。但如果像拉不住的茅台一样，一下窜升50%，那就不能只是批评，政府采购部门的官员也应该对此负责，不说引咎辞职，起码也得官降三级才行。

　　王亚煌 中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！1