献血与师生评优挂钩引热议 网友反讽:献血终"有偿"

　　

　　

　　微博(http://weibo.com)截图

　　中国经济网北京1月31日讯(记者 段绍国)北京市卫生局日前表示，在推动团体献血量与地区精神文明考核相挂钩工作的同时，北京各高校要把无偿献血纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标，要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。消息一出即引来众多网友热议，其中网友“安口石”在微博中反讽道：“这关系师生的前途利益，二十多年的无偿献血终于有明文规定不再无偿了。”

　　与评优挂钩让无偿献血变了味儿

　　高校无偿献血情况与师生评优挂钩的消息一出，随即引来众多网友的热议，绝大多数网友都对此持反对的意见，网友“姬永奇”就说道：“很显然，将无偿献血纳入高校师生评优考核指标与献血的自愿原则背道而驰。而一旦将无偿献血与学生的综合测评，评优考核挂钩，无偿献血就带有了某种强制性和功利性。”网友“adam-T”也在微博中表示，如此“挂钩”让无偿献血变了味儿，“献血是公民本着公益的原则进行的善举，是公民对社会责任的主动承担，现在往里面加了这么个功利的因素，又把好事搞变味了！”他说道，“想鼓励献血，请先搞好用血透明，先把公众的信任找回来。”

　　作为一名高校教师的网友“王利锋”表示：“无论是从个人还是从学生角度着想都非常反对，献血是我们的权利而非义务，为什么要把它与和指标挂钩？”“什么都和教师的工资和成绩挂钩，那还让教师怎么能安心下来教自己的学生？满脑子都是这些还怎么能让教师认真的做自己的事业？连教师的心灵也得不到一块真正的净土，还让我们的下一代怎么建设祖国？”网友“3028Bing”反问道。

　　网友“安口石”也在微博中反讽道：“京无偿献血将挂钩高校师生评优，关系师生前途利益，二十多年的无偿献血终于有明文规定不再无偿。”

　　 应对“血荒”相关部门须对症下药

　　

　　目前，本市年增长的门急诊量和手术量速度已超过无偿献血量的增长，因此也有网友表示相关部门出此规定也是应对“血荒”的无奈之举，“无偿献血靠大家，但很多市民还没有献血意识，却在急需用血时哭喊着‘血荒’，如果大家都不献血，那血库里的血从哪里来？”市卫生局相关负责人说。对此有网友质疑道：“产生‘血荒’，相关部门更应从自身找原因，而非强迫献血。”

　　媒体评论员薛世君对此发表了一篇博文，文中说道：“‘血荒’之势，不独在北京，在全国很多地方也都日益成为一个难题，各地闹‘血荒’的新闻早已接二连三。在这种语境下，本着‘开源节流’的原则，发文鼓励无偿献血本来无可厚非，但是，应对‘血荒’须对症下药，更须从根源入手，而非‘头痛医头脚痛医脚’式地通过强制捆绑‘鼓励’师生献血。”

　　网友“翩翩叶随风”就感叹道：“献血要靠强迫的？不卫生的设备，不负责人的存血，然后再高价叫卖？并发了各种传染病之后再收取昂贵的医疗费用。为什么不从根本政策上寻求出路呢？总拿无辜的学生开刀，那可是国家的未来啊！”

　　“我想大多数不愿献血的人考虑的是自身安全问题，采血设备是否严格执行标准的问题。常常在一些小县城看到寒碜的采血车而胆战心惊，呼吁献血能温柔点吗？”网友“穿布裙的丫头”在微博中说道。网友“以色事人”也说道：“这些问题是一些腐败问题和献血者受伤后不能得到免费输血造成的，应该及时出台相关政策和有效执行，这样强迫学生和团体人士不能解决根本问题。”

　　无偿献血成评优标准有失公允

　　针对质疑，昨日，市血液中心主任刘江表示不会强制高校师生献血，献血与否也并不是评优考核的绝对化唯一标准，他举例说，献血与在校期间参与社会实践一样，都是学生时期的经历，这或许在以后的就业应聘或在校从事学生工作中成为一种优势。“献血工作纳入师生个人等评优考核内容”只是一项指标，不是硬性要求，也不是唯一看重的。但仍有众多网友表示将“无偿献血”作为评优的标准有失公允。有网友更是戏称“贫血的同学伤不起”

　　网友“荻霏说”就说道：“简直就是乱来，那些不符合献血条件的师生活该不能评优吗？这不就是变相的有偿献血吗？只不过以前是用钱补偿，现在是用‘评优’来补偿。”

　　“搞一刀切……假如一个很优秀的学生，有不适合献血的情形，例如是乙肝带菌者，明知自己不适合献血，这是否该取消评优资格？”网友“苏勇军”反问道。

　　互动调查：您认为无偿献血该不该与师生评优挂钩？

　　更多内容请点击：网友热议栏目

　　（责任编辑：邓浩）