美或以"软杀伤"代替"硬火力"

　　

　　美国是否会寻求联合国框架外干预叙利亚政局的途径？ 美或以“软杀伤”代替“硬火力”

　　在隐含让叙利亚总统巴沙尔交权的叙利亚问题新决议草案在安理会被否决之后，有报道说，美国与阿盟及欧洲正在寻求“联合国框架外”干预叙利亚政局的途径。接下来的问题是，既然有阿盟支持，美国是否会主导、哪怕是幕后主导另一场军事干预呢？这一声音自卡扎菲被杀后从未间断，最近再一次响起：一些人对此热切盼望，同时还有人为此深感忧虑。

　　不过，笔者认为，美国绕过安理会策动军事干预叙利亚的可能性基本为零。

　　与美国先前表态一致，美国国务卿希拉里几天前明确表示，不会在叙利亚实施北约军事干预利比亚的模式，声称把叙利亚说成利比亚是“错误类比”。这当然不表明美国偏爱巴沙尔。相反，出于地缘政治考虑，美国非常乐见作为俄罗斯与伊朗共同盟友的叙利亚政权垮台。但是，军事干预不但会带来地区冲突、让急于从中东抽身的美国难以脱身，更糟的是，它很可能成为巴沙尔求之不得的一个解套礼物。

　　巴沙尔曾对土耳其外长达乌特奥卢这样表示，“一旦针对大马士革的疯狂行动开始，我不用6小时就能把数百枚火箭与导弹调集到戈兰高地，向特拉维夫开火。”而一旦遭到攻击，以色列的报复则必将更加猛烈。可以这么说，只要第一枚北约导弹落在叙利亚领土上，“倒巴”之战立刻将变成“叙利亚人民与西方帝国主义代理人以色列”之间的战争，巴沙尔也将从一名应付内乱的总统成为一位抵御外侮的领袖。这一切是美国乐见的吗？

　　另一方面，美国避免军事干预的态度也招致了一些阿拉伯国家的不满。去年11月底，就在希拉里警告叙利亚可能发生内战几天后，沙特媒体“阿拉伯新闻”英文网站刊发了一篇题为“西方并不介意叙利亚内战”的文章，抱怨美国不愿军事干预叙利亚，致使叙利亚可能陷入内战。文章认为，美国对叙利亚有两个心照不宣的考虑。第一，由于叙利亚事件是中东北非剧变的一部分，所以美国必然要对此作出正面回应。第二，美国和以色列其实是把叙利亚当成反制伊朗威胁的一个环节。文章称，在美以看来，伊朗威胁链由德黑兰、巴格达、大马士革和黎巴嫩南部四部分构成；由于直接攻打伊朗风险过大，最稳妥而行之有效的办法莫过于让叙利亚长出“毒痈”。而这个“毒痈”就是内战，它将扩散至伊拉克和黎巴嫩，最终让伊朗成为孤家寡人。

　　这一观点有其合理成分：内战毒痈必然会给这一地区带来灾难性后果。但这不可能是因为没有对叙利亚军事干预造成的，而恰恰是美国等西方国家从地缘政治出发，把错误全部归在巴沙尔一人、却对外部势力鼓动干涉叙利亚政局不置一词的后果。

　　由于奥巴马已经宣布巴沙尔必须下台，美国“倒巴”决心不可改变，因此美国必定会在联合国之外开展行动。美政坛宿将利伯曼已经直言不讳：“应该从支持‘自由叙利亚军’开始，范围包括医疗、情报、侦察手段，最终还可以给他们提供武器！”要是美国果真采用利伯曼所建议的“软杀伤”手段，那么内战毒痈就将真的扩散开来。本报记者 唐见端

　　（责任编辑：袁志丽）