不要让似是而非的判断误导中美（社论）

　　

　　中美的合作远远大于分歧。中美和，不仅对中美双方有利，更对世界有利。美欧有尽快摆脱金融危机重新复苏的诉求，中国也有经济结构调整与社会转型的矛盾与困扰，世界更是面临能源短缺环境恶化等危及可持续发展的难题。而解决这些，都有赖于国际的合作，有赖于中美等国的鼎力携手。”

　　要给中美关系画一个素描，似乎并没有想象中那么简单。自1978年建交以来，两国的政治和外交关系就一直在波折中前行。分处东亚和北美大陆的两个大国，在34年的正常化交往后，储备的不仅是美元和人民币，还有数量不菲的“互信赤字”。

　　促使这些“赤字”积累的，既有历史的纠葛，也有现实的纷争。在美国的话语里，中国既是经济发展的重要伙伴，是国际政治格局调整时的重要力量，同时还残存着那个曾经的意识形态对手的影子；而在中国的描述中，美国是经济发展的榜样，是先进技术和资金的来源地和庞大的市场，同时，霸权的美国还常常仰仗全球第一的军事实力，粗暴地干涉他国内政。中美既有相互靠近的充分理由，又有彼此交恶的藉口。中美两国分别活在对方的镜像里，合作着，又争吵着。

　　这似乎表明，中美关系堪称复杂，“互信赤字”的累积其来有自。不过，这些亦真亦假的描述还是告诉我们一个基本判断：中美关系乐观大于悲观，合作多过分歧。也曾有学者对此乐观地判断，中美关系“和而不同，斗而不破”。其实，这些判断，某种程度上也正代表着中国近些年来处理对美关系时的主流声音。

　　然而，从近几年尤其是这波金融危机爆发以来的现实看，中方的想法越来越接近于一厢情愿。在中美之间，美国显得攻击性更强，频度更密，原本即处于守势的中国，更是为了防守四处奔波，捉襟见肘；在经济上，美国更倾向于采取保守主义的策略，采用强压人民币升值和贸易保护主义等策略，给中国施加影响从而换取更多利益；政治和军事上，美国借“重返亚太”编织针对中国等国的包围网，已对中国几成合围之势；此外，美国还在文化和意识形态上对中国奉行孤立主义。

　　美国的这种种表现，让原本脆弱的中美关系愈发紧张，近期中俄联手否决西方国家提出的叙利亚决议案，某种程度上说正是这一紧张关系的投射。诗云，“投我以木桃，报之以琼瑶”，紧张只会带来更紧张。美国的过激举动，只会让中美乃至更多的国家陷入“安全困境”而难以自拔。在中美之间，以及在美国与世界之间，横亘着太多的似是而非的判断，误导着决策，甚至影响着世界的走向。美国罹患上了“大国恐惧症”，因担忧自身地位的衰落从而进退失据。

　　最似是而非的判断是，美国将说“再见”，中国将“统治”世界，资本主义正在面临失败。尤其是近期，资本主义失败论从达沃斯论坛进而蔓延到整个西方世界。其实，更接近真相的陈述是：美国仍是世界上最强国，不用也不会急着说再见；中国经济尽管飞速发展，但与发达国家差距依旧很大，中国没有能力也不谋求“统治”世界；资本主义的所谓失败只是金融资本的弊端大暴露和福利制度的破产，资本主义有能力自我修复与完善。

　　耸人听闻的判断，总是更容易吸引决策者的目光。上述似是而非的假定的后果是，要防止资本主义失败，防止美国被迫“再见”，遏制中国即是正确的战略选择。美国不少政客似乎都倾向于认为，一个受遏制的中国更符合美国利益。这些观点，恰恰来自镜像中的虚幻推断，不真实也不客观，并对中美关系有害。

　　而事实是，中美的合作远远大于分歧。中美和，不仅对中美双方有利，更对世界有利。美欧有尽快摆脱金融危机重新复苏的诉求，中国也有经济结构调整与社会转型的矛盾与困扰，世界更是面临能源短缺环境恶化等危及可持续发展的难题。而解决这些，都有赖于国际的合作，有赖于中美等国的鼎力携手。

　　西谚说，“As a man sows，so he shall reap”。中国民谚也说，“种瓜得瓜，种豆得豆。”中美两国都有义务摒弃丛林法则，以诚和善对待对方，对待世界，找回互信，共谋发展。这些，相信2月14日情人节当天，在美国白宫会晤中国国家副主席习近平的奥巴马总统，会有更深切的体会。