美国的进攻现实主义

　　祝乃娟

　　 2月14日，中国国家副主席习近平会见美国总统奥巴马后，中美双方按商定发布了中美战略与经济对话框架下经济对话议定的《关于加强中美经济关系的联合情况说明》（下称《说明》）。

　　 该《说明》明确地将中美两国目前问题篮子里的重要性做了正确的排序，比如双方将努力实现更平衡的经济、美国不断减赤、中国继续提振国内消费、汇率改革以及反贸易保护主义等。坦白说，如能落实到具体操作层面，那么一个双赢的中美经济是可以达成的。

　　 经济学家们一般都会从经济周期以及全球经济不平衡的角度去解释美国的现状和日渐衰落的影响力，而政治家们的分析则为我们提供了高于经济层面的政治和国际视野。早在上世纪80年代末，英格兰人保罗·肯尼迪就出版了《大国的兴衰》，反思近500多年的兴衰史，指出美国必将衰落。再有米尔斯海默出版的《大国政治的悲剧》则为美国开出进攻现实主义的药方，指出美国需要用“离岸平衡手”（自己不现身，而是让所在地的各个国家互相制衡）来维持自身影响力。

　　 事实上，经济危机以来，美国的确也是遵循着“进攻现实主义”的原则，在一些问题上，坚持自己的原则，而在经济方面，则展现出很大的现实性。比如在叙利亚问题上，美国依然主张与欧盟联手，施以“离岸平衡手”策略，试图说服中俄对叙利亚和伊朗施加影响。而在经济合作方面，美国对中国的态度可以看作是比较开放的。这从刚公布的《说明》中就可以看出。这也符合现在民主党的处境，大选拉开序幕，如果说安全事务是民主党的弱项，那么在处理经济问题方面它就得更胜一筹。既然如此，那么美国必须以诚恳的合作姿态来与中国协商与扩大合作，即中美关系能否更进一步主动权在于美方。中国历来对于与美合作秉承了积极务实的原则。

　　 国家利益是一个篮子而并不只是一个选项，这也是美国人“进攻现实主义”的精髓所在。正因如此，中国在对美关系方面，亦应该考虑以此作为回应，这包括在经济方面与美国积极务实地扩大合作,但也要不断敦促美国开放高科技领域的出口，中美在经济逻辑层面是互相需要的。还需要不断加大与美国沟通，为其释疑，比如美国制造业工人心中的种种不符合事实、但却根深蒂固的疑团。这些经济方面的作为，都可看作是“现实主义”的。在国际政治层面，中国也应该像美国那样坚持自己的“进攻性”，即要争取最大的国家利益，坚持自己对问题的看法和处理方式。