专家:西方推动联大涉叙案是"一计不成又生一计"

　　

　　中新社北京2月17日电 (张晓宁)第66届联合国大会于北京时间17日凌晨表决通过了涉叙决议草案，包括中国在内的12个国家在表决中投了反对票。记者采访了中国联合国协会副会长兼总干事张小安和前驻伊朗、阿联酋大使华黎明，请专家就此进行解读。

　　西方国家“一计不成又生一计”

　　日前由于中国和俄罗斯的否决票，安理会未能通过涉叙决议草案，为何本次联大还要表决？作为多边外交专家，张小安就此解释，联大涉叙草案与前一份安理会决议草案内容相似，中国的关切未得到解决。西方国家本次强行推动表决，是想借联大对叙当局施压。

　　“西方国家反对各方就草案进行磋商，反对任何修正案文。这本身就不是解决问题的态度，也不是合作的态度，反而会加剧对抗。” 张小安说。

　　华黎明指出，西方国家在联大再就涉叙草案推动表决，实际上是“一计不成又生一计”。西方为炒作叙利亚问题，动员了很多国家，造成“一边倒”的氛围，实质是要用外力改变叙利亚政权，进行军事干预。

　　“少数票”在联合国是正常现象

　　据报道，在联合国大会表决中，137个国家投了赞成票，12个国家投票反对，17个国家弃权，12个反对国家包括中国、俄罗斯、伊朗、古巴等。张小安认为，“上次我们投了否决票，这次投反对票也很自然。”她说，少数票在联合国其实是很正常的现象，每个国家都有自己的关切，在某些情况下只能通过反对票坚持自身立场，表达自身关切，这是大家都可以理解的，不会影响中国同阿拉伯国家与其他国家的友好关系。

　　张小安说，以美国为例，美国经常因巴勒斯坦问题和以色列一起投反对票，造成2票对100多票的少数，他们自己称之为“光荣孤立”。

　　华黎明也表示，不能把投票结果简单解读为中国在联大遭到“孤立”，尽管暂时是少数票，但中国还是站在正义的一边。中国的立场可能暂时遭到一些误解，但随着时间的推移和叙利亚局势的发展，中国的立场会被多数国家所接受。

　　此外，华黎明解释，根据《联合国宪章》规定，联大决议和安理会决议性质不同。安理会作为联合国最高权力机构，其通过决议才有强制执行力。而联大决议是一般的呼吁，仅表明一种立场，并不具执行力。

　　围绕叙利亚的“话语权”之争

　　华黎明作为常驻中东大使和该地区的资深专家，就阿盟内部涉叙立场分歧与叙利亚当前局势给出了个人意见，并引出了涉叙“话语权”问题。

　　他指出，在中东地区经历去年的变局后，阿盟内部发生了很大变化，埃及失去了主导权，现在主要是沙特和卡塔尔两个海湾国家主持阿盟。实际上，相当多阿盟国家并不赞成沙特和卡塔尔的立场，例如阿尔及利亚、伊拉克和苏丹等国，但是他们“声音不够大”。

　　华黎明就当前叙利亚局势指出，西方的报道认为叙利亚就是一个暴君在血腥镇压手无寸铁的人民，但实际情况并非完全如此。

　　他认为，一方面，叙利亚公众对当前政权确实有所不满，要求变革的呼声很高；另一方面，叙利亚反对派反对阿萨德，原本是“街头政治”，现在却走向暴力。“反对派得到了外界武器和金钱支持，用武力来对抗政权，政府再用暴力来制止暴力，形成恶性循环，为外部干涉提供了借口。”

　　“叙利亚局势现在很复杂，背后有很多复杂的事情，特别是外国干预的因素，往往是国际社会和公众所不了解的。”华黎明说。(完)

　　（责任编辑：杨海洋）