万科安信毒地板曝行业缺陷 零甲醛材料或成环保趋向

    北京 2012-02-20(中国商业电讯)－－每年的乍暖还寒时候，甲醛似乎都会给家居行业带来一场“倒春寒”。2011年春节后的“甲醛门”事件波及了不少知名家具品牌，今年的“万科安信毒地板事件”更是将知名地产品牌也卷入其中。虽然目前尚没有关于“万科安信毒地板事件”的最后结论，外界也不便于对此进行推断，但这无疑为家居地产行业再一次敲响了“甲醛警钟”——为什么甲醛会成为家居地产行业“永远疼痛的软肋”？这其实牵动了一根隐含在“万科安信毒地板事件”背后更为深入的行业神经。

    安信地板已在日前的媒体回应中，申明自己供给万科的地板“符合国家标准”。但据专业人士透露，即便安信地板确实符合国家对地板的甲醛释放标准，精装房的室内空气质量仍然存在极大的甲醛超标可能。

    有关人士介绍说，室内空气中最主要、最长期的甲醛释放源是人造板制品，约达到总释放量的90%以上，释放周期长达8-15年。目前国家对人造板产品执行GB18580-2001《室内装饰装修用人造板及其制品中甲醛释放限量》标准。这个标准根据甲醛释放量将人造板分为两个等级: E2级（甲醛释放量≤5mg/L）的人造板经过饰面、封闭处理后才允许用于室内，但也视为达标；E1级（甲醛释放量≤1.5mg/L）的人造板可直接用于室内。客观的来讲，这样的标准相对于欧美、日本等发达国家是颇为宽松的。以日本为例，其对人造板制品的甲醛的释放限量是≤0.3mg/L，远远严格于中国的E1级。这就是为什么在欧美日等发达国家，我国标准的人造板制品被禁止使用于室内，禁止使用于公共场所，禁止在建材超市销售的根本原因。

    而在中国，大量以E1、E2级为标准制造的“合格”人造板制品被应用于室内，这不仅包括木地板，还包括橱柜、衣柜、板式家具、木门、护墙板等所有采用人造板材制造的室内产品。这其实就产生了一个严重的问题——大量人造板制品在有限空间内共同释放甲醛而形成的累积叠加效应。

    日本较早的研究就已表明，假定室内温度为23℃、每2小时换气1次时，要保证空气中甲醛的浓度不超过安全值（0.08mg/M3），若采用E0级人造板，其展开面积的使用量不得超过居室面积的2倍；若采用E1级人造板，其展开面积的使用量不得超过居室面积的0.36倍。但这在现实中是很难实现的。尤其在人造板使用密度较高的精装房，这种浓度累积效应就更为明显。在此影响下，我国的很多居室都很难达到甲醛浓度低于0.08mg/M3的室内空气安全标准。

    因此，此次关于万科精装房甲醛超标的质疑并不是一个独立事件，其根结也未必在于安信或万科某一家企业，而可以视为是一个行业在“标准错位”（产品标准与使用安全标准不匹配）的情况下发酵、共振产生的后果。“万科安信毒地板事件”暴露的不过是整个行业甲醛问题的冰山一角。本次事件无论最后的事实结论如何，对万科、安信地板和万科业主都产生了极大伤害。而随着精装房比例的日益上升，要避免类似事件，相关企业还是得从材料源头的“质量关、标准关”深入抓起。

    近年来，许多企业关于“提高国家对人造板甲醛释放限量标准”的呼声也越来越高。为了预防消费风险，不少家居品牌也已经将视线转向了超E0级乃至零甲醛的材料。零甲醛涂料、零甲醛胶粘剂、零甲醛地板已经得到了一定程度的应用。而在甲醛的“重灾区”——人造板材领域，类似禾香板这样以不释放甲醛为特征的新型人造板，也正在逐渐被社会认可。

    对于越来越多采用“零甲醛”材料的商家而言，降低消费者投诉风险是主要的考虑。因为随着市场的发展，商家不仅需要对产品是否“符合国家标准”负责，也需要对消费者在产品使用生命周期内的健康、安全负责。