面对内部质疑，欧委会拟提请欧洲法院就ACTA提供司法解释

　　欧委会贸易总司官网22日刊登消息，德古赫特委员已表示，欧委会将提请欧洲法院就ACTA的合法性进行司法解释，包括ACTA是否违背欧洲公民的基本权利和自由，如言论自由权、隐私权以及知识产权等，试图借欧洲最高司法机构的权威解释来平息欧各界对ACTA愈演愈烈的争论与分歧。德讲话主要内容如下：

　　去年12月，欧洲理事会签署了ACTA，并请成员国逐一签署。根据欧盟内部审查程序，欧委会现已将ACTA呈成员国政府和欧洲议会批准。最近几周，欧各界对ACTA进行了激烈辩论。其中，如何平衡网民基本权利和保护知识产权成为争论焦点。作为ACTA谈判方，欧委会有责任向欧洲议会代表和公众提供尽可能详细和准确的信息，说明ACTA对欧洲（公民）的影响。出于这一目的，欧委会决定请欧洲法院就ACTA合法性做出独立、权威的解释。

　　我了解网民对其基本权利的关切，也很高兴网民能在网络自由等问题上如此积极地表达观点。我也理解ACTA在这些问题上还不甚确切。在我看来，提请欧洲法院做出澄清很有必要，有助于我们在事实的基础上展开讨论，而非轻信近期充斥报端和博客的误解和谣传。

　　正如我此前多次在欧洲议会所言，ACTA旨在全球范围内强化知识产权执法，这些执法标准早已包含在欧盟法律之中。我们想让其他国家也采纳这些标准，以使欧洲企业在全球竞争中能更好地保护自己的权利。换言之，ACTA不会改变欧盟已有的任何法律，只会给欧盟带来有益的结果。

　　知识产权是欧洲最主要的“原材料”，我们正在全球范围内为之而战。当前，价值约2000亿欧元的假冒、盗版产品充斥全球市场，不但损害企业利益，还造成大量失业，并进而损害欧洲经济复苏。我们期待，ACTA将保护我们的工作岗位不流失，为欧洲企业在全球竞争提供保障。

　　我再次澄清，ACTA没有引入任何新规则，不会改变我们如何使用互联网和网站的方式。ACTA只是严格了执法标准。ACTA不会对网站进行审查或关闭，也不会阻碍互联网自由或言论自由。

　　现在，我们请欧洲最高独立司法机构——欧洲法院驱散ACTA的迷雾。在此基础上，我们欢迎在成员国层面和欧盟层面，就ACTA进行平和、理性、开放和民主的讨论。我们还将与其他欧洲机构保持联系，向他们解释这一行动具有的深远意义。

　　据悉，ACTA主要反对力量之一——欧洲议会对欧委会提请欧洲法院做司法解释心态复杂，有议员认为这有助于消除疑惑，也有议员则对此感到担忧。《欧洲之声》报道，欧委会将ACTA提交欧洲法院，将使ACTA内部审批程序全面中止，而欧洲法院最终做出解释可能会需一年左右的时间。期间，预计各方不会坐等结果，而去游说活动，为自己造势，其最终结果目前尚难预料。（解琳）