杨凯生：中国银行业利差偏低 期望大家全面解读

　　

　　中国经济网北京3月5日讯 全国政协委员、工商银行行长杨凯生在接受中国经济网与和讯网联合访谈时表示，中国的银行业的利差水平，大体是2.5%左右，在世界上已经实现利率市场化的国家，与他们相比，这个利差是偏低的，或者是不高的。

　　他同时还抱怨，手续费低了人们说中国的银行业主要靠存贷利差来过日子，高了就说中国的银行业收费太多。

　　以下为访谈实录：

　　记者：今年估计会是多少？

　　杨凯生：具体的数字我要查证一下才能告诉你。资产规模扩大，但自身可持续发展的新的路子，这都是落实新的资本监管规定的准备。我们目前核心资本充足率超过10%，整体的资本充足率超过13%，所以我们完全有能力来适应新的监管要求。

　　记者：今年的拨备率会有多少？您今年说去年底到2.5%？

　　杨凯生：不良贷款拨备覆盖率要超过60%，这是很健康的，比喻现实风险，比喻未来不可预见的风险增强。

　　记者：您说的今年年底会到2.5%吗？

　　杨凯生：不是今年年底。我们大型银行一定有自己信贷增长的目标，能不能完成？我们自己制定目标一定会完成。实体经济在中国目前的情况下，间接融资为主，直接融资为辅的局面在相当时期内还会存在，所以实体经济的运行在相当程度上还应该与银行的信贷投放的支持，因此，我们会努力地把握好信贷的投向，信贷投放的总量，信贷投放的节奏、结构，以保证实体经济运行的需要。

　　记者：我们今年佣金和手续费的增长速度如何？

　　杨凯生：我们目前要有两个概念，第一，我们的手续费佣金收入大概占我们营业净收入的比重大概20%左右，中国银行业是20%左右。这个是不是高了？低了人们说中国的银行业主要靠存贷利差来过日子，高了就是中国的银行业收费太多。所以这是个悖论。大家不是喜欢说国际惯例吗？大家可以和国际上的数据去比一比，比中国的银行业的利差水平，大体是2.5%左右，在世界上已经实现利率市场化的国家，与他们相比，这个利差是偏低的，或者是不高的。看看美国以及市场化程度比较高的国家，这个水平是不高的，所以说中国银行完全靠高利差实现高利润这个说法不太符合事实。但有些银行盈利能力不强，甚至亏损，所以简单说利差我认为不太符合事实，需要全面地分析。要说收费高了，中国的银行业需要结构调整，需要摆脱过多依赖存贷利差维持自身发展的局面，而且面对社会公众和企业越来越丰富的金融服务需求，因此，手续费、佣金收入的增长是正常的。到目前为止大体中国的银行是20%左右，高了还是低了，再去和世界大银行比一比，和世界大银行相比，这个水平是不高的，大概要差6%—8%，他们大概在27%、29%。如果算其它非利息收入差得更多了，包括手续费利息收入和其它投资收益，比如他们办保险公司、证券公司，加在一起这个收入占他整个收入的比重大概百分之四十几到百分之五十，而中国的银行业非利息收入，就是含手续费佣金和其它收入大概也就是24%、25%，比刚才所说的20%高一点，差距就更大。所以，中国银行业的转型改革的任务还任重而道远，远远还没有达到已经怎么样的地步，所以期望大家全面地解读这些数字，认真地研判一下到底是个什么现象，是个什么问题，应该怎么来看待这些问题。

　　记者：有专家说我们的利差综合水平大概是3%左右，和您刚才说的2.5%不太一致。

　　杨凯生：他大概不是搞银行的。

　　记者：现在您认为我们的利差和国际上的数据相比还是不高的？

　　杨凯生：这个数据中央银行和银监会他们都有，你可以向他们求证一下。

　　（责任编辑：杨青山）