宋宇：加大投资未必是坏事

　　环球企业家见习记者 王晓洁

　　● 从长期来讲，欧债危机不会必然影响中国经济的增长。中国的增长是由更基本的因素决定的，比如城镇化。

　　● 投资不一定是坏事。姚明比我们都高，好不好？要看有没有用在对的地方。

　　● 中国经济不需要“软着陆”了，而是已经着陆了，接下来就是平稳增长。

　　在中国，没必要问增长从哪里来。

　　Q：国内部分行业龙头企业的裁员现象是宏观经济下行的反映吗？

　　A：这是去年宏观经济下行的反映。经济增速减缓主要是两个原因，一是外需疲软，包括欧债危机，都对中国出口有影响；另外就是国内有主动紧缩政策，两个因素合起来导致总需求下降。这种下行趋势从2011年4月一直延续到10月，11月工业增长出现反弹。如果今年政策能保持宽松，就业应该不成问题。

　　Q：欧债危机的深化对中国会产生多大的负面影响？

　　A：一定要区分短期与长期影响。就短期而言，欧盟是中国最大的贸易伙伴，连带作用影响很大，会影响中国的。从长期来讲，欧债危机不会必然影响中国经济的增长。中国的增长是由更基本的因素决定的，比如城镇化。如果外需不好，内需也可以去补充。

　　其实减少对外需依赖性的强迫转型已经在发生了，去年净出口总额占GDP的比例已经比金融危机前下降很多。如果外需再进一步恶化，中国经济就要进一步转型，但也不意味着仅仅只能扩大消费。我们一直有一个观点，就是可以加大投资，投资不是坏的。

　　Q：中国的所谓“投资驱动型”经济发展模式是被广为诟病的。

　　A：经济学上讲，投资是必要的。为什么在中国被看作不好？因为中国和其他国家相比，投资在经济中占比较高。我经常举例说，姚明比我们都高，好不好？要看有没有用在对的地方。好的标准是什么？是要看投资的效果。

　　现在看来，在企业投资方面，回报率比较高，不用担心。在公共投资、基础设施建设方面，确实有一些质量、回报率的问题。但总体而言，社会仍有这个需要。投资不一定是坏事。

　　Q：2012年中国经济能实现“软着陆”吗？

　　A：实际上去年第一二季度，GDP增速下滑的过程已经完成，三季度增速平稳，四季度已经出现反弹。下一步怎么走，要再观察。如果外需平稳，国内政策也保持宽松，不是说特别宽松，那么中国经济就不需要“软着陆”了，而是已经着陆了，之后又起来一点，接下来就是平稳增长。

　　但是与2008年实施大规模刺激政策不同，当时通胀水平比较低，政策调整空间较大。现在考虑到债务水平等问题、实施刺激政策的负面影响等，在政策方面放松空间较小，但也不是没有空间。今年有这种担心，表面上好像是制约了政策空间，但这样的考虑也是对的。上一次实施刺激计划，短时间有大量投资，确实有副作用，比如工程质量问题。

　　Q：在国内政策空间收紧、国际经济形势不明朗的情况下，中国如何保持稳健的经济增长？

　　A：中国经济发展水平仍较低。长期来讲，没必要问增长从哪里来。像在日本这样的发达国家，可以问怎么增长，它需要发展苹果这样的公司来实现增长。在中国，你甚至不用创新，我们做“山寨”就有增长。当然，发明创造、深层改革是好事，但不是说你不创新、没有乔布斯就没有增长。