没有委员苦谏，“泄题门”能否立案

　　□ 王艳春

　　两会上王东林等全国政协委员现场向教育部相关负责人举报今年硕士研究生考试泄题事件，并以快报形式上报，希望教育部“对大家有个交代”，教育部回应称公安部门已专门立案调查并取得进展。

　　在不少代表、委员表示“甘当哑巴”，“零提案”，争取不制造“不和谐”的情况下，王东林、葛剑雄等人在两会现场就考研泄题问责教育部的勇气显得难能可贵。委员们的奋力苦谏换来了公安部门的“专门立案”，可对那些“泄题门”的受害考生而言已有些迟了，教育部门在监管上的缺位和失灵更加凸显出来。

　　据笔者所知，此次涉嫌泄密的是今年1月7日进行的全国英语统考。在开考前，不少人通过手机短信收到了“参考答案”。事后发现这些答案跟考研机构公布的标准答案基本相同。得知泄题传闻后，教育部发言人在1月9日说“教育部非常重视，已责成有关部门对此事进行调查了解”。

　　若非王东林、葛剑雄等在两会上“旧事重提”，“上奏”教育部要求严查，随着各地考研成绩的陆续公布、录取的完成，泄密事件很可能会被流逝的时光冲刷得烟消云散，最后不了了之，徒留下那些因此“失利”的考生们满心失落和愤懑。

　　委员们苦心孤诣地“进谏”得到了积极回应，稍稍令人宽慰。可疑问也不胫而来，之前教育部不是信誓旦旦地说“非常重视，已责成调查”吗？为何现在才匆忙“立案”？或者说，如果不是几个德高望重的教育界委员“集体上书”，泄题事件还会被“立案”吗？传得沸沸扬扬的“泄题门”令考生们怨声载道，教育部门却迟迟未见有“动作”，这种“事虽关己亦高高挂起”的隔膜和慵懒，比泄题本身对公平的杀伤力还大。

　　平常总说教育公平，而事实上“公平”不应只是一句口号，它更应体现在每一个切实可见可闻可感知的细节当中。对那些辛辛苦苦备战一年的考生而言，确保考试不泄题，考风端正严明，便是最起码的“教育公平”。如果“泄题”已成事实，而相关部门却只一味应承式地敷衍，追惩和纠偏机制难以启动，那么公平就成了没有信誉担保的“空头支票”，只能一次次在“赢者通吃”的潜规则下被漠视和践踏。

　　即便相关部门现在迅速对“泄题门”事件立案调查，公布真相，依法惩处，但那些因“泄题”而利益受损的考生该如何补偿？那场包藏徇私舞弊的考试的结果还具有合法性可言吗？这些都成了无以挽回的“公平之殇”。