有意义的“错位”

　　

　　本报两会特派记者 陈净

　　两会采访之余，记者不经意听到这么一段对话，觉得有分享的必要。一位年轻记者在采访，政协委员说：“我们一定要夯实发展基础……”记者：“对不起，您说什么？航实，什么叫航实？”政协委员回答：“不是航实，是夯实。夯，知道吗？打夯的夯。”记者摇头：“这个，我还真不清楚……”

　　说这个例子并非是责怪年轻记者不懂打夯之类的过时词汇，但在两会上，不同语系、不同立场在交流中出现的种种“错位”，确实比比皆是。

　　记者也深有体会。在采访一位商业银行董事长时，问到了银行超高利润的问题。谁知道这位董事长立即变得很激动：“银行利润很高吗？我觉得不高。120万亿元的资产，不到1万亿元的利润，1%还不到，高吗？”记者表示，相比小微企，这个总额还是很高的。但这位行长马上反驳，“你为什么要这么比呢？按照银行这个行业的平均利润率，应该有2万亿元，现在还很少呢。”

　　出现不同的“语系”，原因是大家来自不同的“共同体”。站在银行的立场，赚钱有什么错呢？正如银监会前主席刘明康所说，银行是赚钱好呢，还是像欧洲那样倒闭好？各有各的一套观点，简单的对错之比是不负责任的。

　　其实，这种“错位”不仅存在于媒体与委员之间，委员之间也不乏“碰撞”。

　　比如，有的委员发言略显平淡，内容也无新意，立马就有委员出来抗议，“发言像是在说教，引起大家反感。”这两个委员，各有一套发言的习惯。

　　但也有企业代表发言太有“新意”，被其他代表指责。比如，有委员说，国企退出竞争领域，已说过多年。但马上就有一位前部长级的政协委员当场“指正”：“国家从来没有说这样的话，只有优胜劣汰一说。”说完他还小声补充了一句，“发言要多了解下政策。”不料话筒却播出去了，企业代表很是尴尬。

　　这种“错位”还有很多，行走于两会之上，要是个有心人，你随时可以听到一些或明显或隐晦的“机锋”。说到底，都是心有坚持的人，哪肯轻易放弃自己的想法。真理总是愈辩愈明。有时候，“庙堂”之人认为很正常的事，“江湖”之人却大惊小怪。过去隔着千山万水，现在就坐在同一张桌子前，把“错位”的思想掰清楚，理顺了，码齐了，才能形成更为坚实的“共识”根基。从这个意义上来说，“错位”是有意义的。如果全是一个方向的，码起来是方便了，但哪有错落有致的根基扎实呢？