舒圣祥：贪50万判死刑不足以遏制腐败

　　舒圣祥

　　 全国人大代表、菏泽市委书记赵润田表示，当前贪污腐败多，处罚力度太轻，从而助长了这种坏的社会风气。对贪污处罚较轻，这对一个人可能是人性关怀，但等于纵容更多人走这条路。“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。”全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华对此持不同态度，“假如每100个人只能抓到1个，那都杀了也没用。”

　　（3月13日《新京报》）

　　 毋庸讳言，腐败行为已让社会公众深恶痛绝，亟须得到根本性改变。因此，“如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。”如此大胆的发言，获得了公众的好评。

　　 对贪污犯罪处以极刑，一直被大众看作是遏制贪腐最重要的武器。历史的渊源，也许可以追溯到明太祖朱元璋发明的剥皮揎草酷刑。然而，在现代社会，且不说“贪污50万元就处以死刑”是否公平正义，但可以肯定的是，单纯指望以严刑峻法来遏制贪腐，恐怕是吓不倒贪官污吏的。

　　 事实上，贪腐行为的产生是一个非常复杂的过程，涉及深层次问题很多，并不只是某个官员“太黑”这样一个纯主观的问题。比如说，纵容腐败的环境太宽容，腐败就像探囊取物一样容易，甚至很多公众都产生了行贿的惯性，教师节必须给红包，看医生必须塞点钱，甚至办税办车牌等窗口业务都要给两包好烟……很多时候，其实不是官员有意要贪，而是想躲都躲不开。我们虽然都对腐败深恶痛绝，却又极度缺乏对贪腐的正义之气，个人利益的考量面前，往往是说一套做一套，一边痛骂腐败一边行贿不迭。

　　 再一个更本质的问题是，腐败行为东窗事发的概率极小，官员之所以敢贪都是因为自信不会被发现。揆诸现实，“情妇反腐”、“小偷反腐”之类偶然反腐案例太多了，官员感觉不到那种时刻存在的监督压力，不觉得自己被“关在笼子里”，公众也无法对“神秘的官员”展开有效监督，往往某个官员在一地主政多年，地方民众却对其私人情况一无所知。如果“每100个人只能抓到1个”，即使把抓到的贪官都给杀了，其余的贪官也完全有理由自信不会是那倒霉的1%。

　　 事实上，在中国香港地区，对贪官的惩治力度要比内地逊色很多，被判十年以上的贪腐官员极少。廉政公署的绝招在于 “零容忍”——你贪污1元，那也是贪，我们也要查，如果贪污罪成立，就将失去高达几百万港元的养老金和公职。相比之下，内地既没有足够独立的权威反腐机构，更没有比较完备的反腐制度，官员财产公开制度始终原地踏步，而且法治精神远未深入人心，为了个人利益人们不惜主动行贿。在这样的情况下，“贪50万判死刑”亦不足以遏制贪腐。