编造"血汗工厂"的"说谎者"提醒我们什么？

　　

　　日前，美国国家公共广播发表声明，称其《美国生活》栏目今年1月通过采访独白演员麦克?戴西的“亲身经历”，“揭露”装配苹果手机和平板电脑的中国深圳富士康公司“雇佣童工”，但是最终调查结果表明主要内容纯属杜撰，引发国际媒体对“说谎者”麦克?戴西的批评和对新闻职业道德的反思。

　　众所周知，真实是新闻的生命。真实性的原则也并非难以恪守，新闻生产流程之中任意环节“一分钟的较真”，都不会使“新闻”变“旧闻”，反而会为媒体赢得声誉、收获尊重。然而，面对巨额商业利润的盲目驱使，再加之各种政治力量的相互角力，西方一些市场化媒体往往会选择直撞新闻伦理底线，甚至彻底背离新闻职业道德。

　　另一方面，有了“偏听偏信”的受众，才有杜撰产品的市场和销路。不可否认，即便在信息通讯技术如此发达的今天，西方国家的一些人脑中依然残留着冷战思维，习惯于被媒体们带上“有色眼镜”再来观察中国，一些媒体对中国问题的“凭空想象”由来已久。《纽约时报》19日发表批评文章指出，“美国各种媒体模糊报道中的新闻事实和戏剧效果需要审视”。

　　虽说“身正不怕影子歪”，但虑及“众口铄金，积毁销骨”的古训，我们仍须承认国际新闻战场的重要性，仍要认清“西强我弱”的舆论格局尚未根本改变。时不时冒出的“说谎者”提醒我们，要牢牢把握舆论战的主动权，务须推开新闻传播的“另一扇窗”——

　　自媒体时代，两个“舆论场”的共存也改变了传统媒介生态。一味的道德说教，无异于掩耳盗铃、盲人摸象；单纯的事后辟谣，不利于主流媒体的权威与公信。谣言不尽止于智者，更是止于真相，止于政府信息公开，止于对社会关切的积极回应。试想：当真相不再模糊，当事实不再遥远，有谁会选择“道听”与“途说”？

　　推“窗”后，我们更需“刚柔并济”。在当前的国际宣传格局中，各种思潮相互激荡、各类利益相互碰撞。如何缩小设备、技术、手段与国际一流媒体的差距？如何增强报道的原创率、首发率、落地率？尤其是能否打造出具有重大国际舆论影响的媒体组织？这些硬件上的答案都将决定这场没有硝烟的舆论战的走向。

　　“不战而屈人之兵，善之善者也。”近年来，从纽约时代广场的宣传片，到遍布全球的孔子学院，“走出去”的中华文化获得了世界的认可。积极开拓国际文化市场，提升国家“软实力”，让文化产业与新闻传播相得益彰，也不失为在日益变化的媒介生态环境下抵御谣言、展现风采的一条捷径。

　　（责任编辑：刘潇潇）