打不打伊朗　意味挺深远

　　

　　调查显示:美以两国民众对伊核问题态度反差明显

　　“伊朗有核武了吗?”这个已挂了将近20年的紧张的问号，今年开春在不断放大。路透社和国际调查公司益普索近日的一份调查显示，如果有伊朗在制造核武器的证据，56%的美国人将支持他们的总统“打伊朗”。

　　与此相反的是，以色列《国土报》最新发布的调查显示，以色列是否应在没有美国支持的情形下单独出兵伊朗?497名受访者中，58%给出了否定的回答。为何远隔重洋的美国人更倾向于对伊朗动武，而伊朗的“邻居”以色列人却更趋于保守?

　　打伊朗

　　美国人“站着说话不腰疼”

　　

　　以伊之战一旦爆发，“是否会触发恐怖活动、引发全球经济的动荡”更是许多人的担忧。要知道，伊朗可是石油输出国组织(欧佩克)第二大产油国，日原油出口量约为250万桶。

　　“那么，如果对伊朗的军事行动导致汽油价格上涨，你还支持军事行动吗?”面对切身的利益，53%的美国人继续选择支持，而42%的人则表示不支持。这项在今年3月8日至11日期间进行的民调，访问了美国各地1084名成年人，其中反对对伊动武的只占39%，超过半数(56%)的受访者认为，如果伊朗确实在制造核武，美国就“该打”伊朗。而62%的美国人出于同样的理由，支持以色列对伊动武。

　　中国现代国际关系研究院西亚非洲研究所的牛新春所长表示，“如果军事打击不成功，那么伊朗报复等负面后果对身处中东的以色列而言，影响将是非常直接而致命的。”路透社的民意调查，被牛新春看作美国人“站着说话不腰疼”的表现。

　　以色列暂缺

　　跟伊朗独斗的能力

　　

　　一方面，中国国际问题研究所副所长郭宪纲，与牛新春的看法有相似之处:“美国在中东并无平民，只存在军事设施。伊朗如果要对美国进行报复，相对报复以色列，是鞭长难及。”

　　另一方面，郭宪纲也表示，尽管民调显示美国人表现出激进的态度，但这并不意味着美国人真的会选择进行一场战争。“第一，遥远的距离，使得伊朗对美国民众而言并没有伊朗对以色列那样存在重大的威胁；第二，美国人也知道，再进行一场战争对美国的经济复苏并无好处。”

　　而以色列民众为何却“逆官方而动”地在民调中做出慎重和保守的选择?牛新春认为，是因为“以色列在军事上暂时并没有单独对伊动武的能力，这是学界多数所赞同的”。同时，“要是以色列那份民调，问题前提也是‘有证据表明伊朗正在制造核武器’，那估计支持的人会多得多。”牛新春解释说，尽管对伊朗采取什么样的措施有争议，但伊朗绝不能拥有核武器是以色列国内一致的共识。

　　“礼数”用尽之前

　　美国绝不会动武

　　

　　郭宪纲认为，美以在2012年对伊朗动武的可能性并不大。“伊朗不同于伊拉克和利比亚，国土面积要大得多，地形也复杂得多。”相比伊拉克和利比亚，伊朗政权更加稳固，由于伊朗是一个政教合一的国家，在意识形态的影响下，民众向心力更强。同时，美国现阶段的经济状况不佳，在阿富汗战争尚未结束的情况下，再背负一场“烧钱”的战争会使政府财政无法承担。

　　牛新春也认为短期内并不可能动武，“用奥巴马的话说就是，所有的选择都还在桌子上，每一扇门都还没关上。”而在这些外交和经济手段尚未穷尽之前，美国绝不会动武。

　　“现在很多问题尚不明确，‘伊朗是否要发展核武’、‘伊朗核技术的发展程度到底如何’是两个至关重要的问题。此前美国情报部门就有报告称，伊朗尚未决定要发展核武器，在此种背景下，美国更不会轻易对伊朗动武。”牛新春说。

　　据《青年参考》

　　（责任编辑：邵希炜）