“攻击伊朗是比干预伊拉克更为危险的赌博”

　　叶夫根尼·普里马科夫

　　纸媒和电子媒体纷纷报道和猜测对伊朗展开攻击的计划。这种情况是不容忽视的。

　　形势表明，最希望伊朗问题以这种方式解决的一方是以色列。他们可能会在得到华盛顿的首肯之后发动战争，或是仗着美国必然会加入军事行动而率先出手。然而美国至今没有向以色列开绿灯，原因有几个：

　　攻击伊朗吗？

　　在即将面临大选之际，奥巴马政府并不希望紧张局势过于激化。目前穆斯林世界对美国的态度不是很好。在阿富汗的美国士兵焚烧了可兰经后，尽管奥巴马总统已公开道歉，但阿富汗和巴基斯坦还是爆发了大规模的反美游行。叙利亚反对派得到了广泛的外部支持，但是迅速推翻巴沙尔·阿萨德政权的计划已然失败。以色列进攻伊朗有可能完全破坏这一计划：如果以色列在美国的支持下对伊朗发动进攻，华盛顿几乎也别无选择，那么阿拉伯国家支持美国对叙利亚的政策将很难得到保证。

　　对伊朗发动战争将是比干预伊拉克更为危险的赌博。紧密围绕在当时的美国总统布什周围的新保守主义者引发了伊拉克战争（为美国军事行动提供了充足的理由，然后谎称伊拉克涉嫌制造核武器）。武力干预伊拉克的结果众所周知：国家失去稳定，近乎解体，恐怖主义猖獗，整个地区局势动荡不安。

　　美国参谋长联席会议主席马丁·登普西将军在以色列举行会谈后，曾代表美国领导层的许多成员公开表示明确反对武力干预伊朗。但事件并没有就此画上句号。以色列总理内塔尼亚胡对最高级别的美国将军的声明发表了令人震惊的评论，侮辱性地形容他是“伊朗的仆人”。更为惊人的是，他的观点得到了两位出访特拉维夫的美国参议员——麦凯恩和格雷厄姆的支持。如果有谁以为这两位超级爱国者会支持他们的美军统帅，那就错了。我相信，这证实了美国，尤其是在国会内部，也不是每个人都反对对伊朗发动战争。这从相当多的美国海军舰队重新部署到波斯湾就能看出。国际原子能机构的代表甚至可疑地频繁访问伊朗（一个月内就有两次），这一机构相比于在前总干事穆罕默德·巴拉迪领导下时的独立性要差了很多。这次国际原子能机构的代表团提出要访问帕尔钦——德黑兰以南的一处武器生产厂。伊朗拒绝了他们的要求。顺便说一下，该处厂房此前并不在生产核武器的“可疑地点”名单上。

　　几乎每个国家，包括俄罗斯在内，都是反对伊朗掌握核武器的。但要怎么才能实现这一目标呢？当然不能通过军事手段：在中东脆弱的局势下，再挑起事端是很危险的，经济制裁也会适得其反。欧盟即将停止从伊朗进口石油（自今年7月1日开始），伊朗也会停止向英国和法国供应石油，将石油出口转向亚洲。期望中国和印度停止进口伊朗的石油和天然气即便不是不可能的，也是极为困难的，停止石油进口的欧洲国家将付出最大的代价，这只会造成能源价格的全线上涨。

　　伊朗在加速铀浓缩进程，同时向各国保证，伊朗不会制造核武器。尽管我相信这是真的，但我们要怎么摆脱这一局势呢？至少目前还没有好办法。当然，我们应敦促伊朗不扩大核研究以致引起全世界的进一步关注。不过动用武力显然只会适得其反。局势可以在保证各方利益的前提下，通过与伊朗在全方位的问题上进行谈判得到化解，这些问题包括确保不生产核武器，同时为和平利用核能创造条件，放弃经济制裁，让伊朗参与该地区和解的积极进程。还要包括美国和伊朗关系正常化。弗拉基米尔·普京在他的文章《俄罗斯和不断变化的世界》中写道：“我们建议允许伊朗发展民用核计划，包括铀浓缩的权利。但是伊朗的核活动都必须是在国际原子能机构的全面监督下进行。如果可以实现这一点，那么对伊朗的制裁，包括单方面制裁都必须撤销。”

　　在我看来，采取这种方式比试图全盘解决问题更可行。全盘方案中有些要求是合理的，有些则故意过分强调国际原子能机构的要求，这样的“一揽子”解决方案没有替代方案，如果要采取这种方式，就有必要立即恢复伊朗问题的六方会谈，与美国、俄罗斯、中国、法国、英国和德国重启三个月前中断的谈判。

　　反叙利亚阵线

　　整整一年来，叙利亚流血事件不断，国内局势动荡。“当局者迷，旁观者清。大事只能从远处才能看清。”叙利亚的事件爆发一年后，诗人谢尔盖·叶赛宁的文字中所传达的哲学信息的本质更为清晰地显现出来了。

　　首先，反对阿萨德政权的派别中无疑包括了一些要求政府民主化的人。但反对派主要是伊斯兰教徒，甚至是激进的神职人员。我们不仅看到了在宗教口号下的示威游行，也看到了基地组织毫无保留地支持叙利亚政权反对派的事实。不要忘了，基地组织也曾声称对纽约“9·11”恐怖袭击事件负责，造成了3000多名美国平民丧生。对叙利亚反对派表示同情的不仅仅是基地组织，约旦穆斯林兄弟会也宣布对叙利亚政权发起圣战。美国国务卿希拉里·克林顿甚至谴责力求避免叙利亚武装冲突的俄罗斯和中国，说这两个国家立场“卑鄙”。美国哪里有什么立场可言，为了试图推翻叙利亚合法选举产生的总统，他们竟然与华盛顿宣布发动“不妥协”战争的对象，与真正的恐怖分子站在了一起。

　　其次，希拉里最近在突尼斯的“叙利亚之友”会议上做了表态。俄罗斯和中国没有参加这次会议，因为从一开始就很清楚，美国国务卿会单方面重申对叙利亚反对派的支持。这肯定不是结束叙利亚流血冲突的方式。此外，“叙利亚之友”正计划公开向叙利亚反对派提供武器。向叙利亚武装分子秘密提供武器的行为似乎从该国的反政府示威之初就开始了。我之前提到过的登普西将军在接受CNN电视台的采访时说，武装叙利亚叛军还为时过早。他说：“我想目前没有谁能确定叙利亚反对派运动的性质。”或许是对他的回应，希拉里在接受英国广播公司（BBC）的采访时就指出，该地区形势极为复杂，她也承认基地组织在活动。需要强调的是，希拉里·克林顿也认同，叙利亚国内外都强烈反对军事干预，一旦干预则“很可能爆发内战”。

　　问题是承认这一点后，是否会放弃可能引发叙利亚内战的行动。

　　第三，美国希望叙利亚政权更迭的主要目的是为了孤立伊朗。有迹象表明，叙利亚的大部分民众并没有加入反对派武装。最近的叙利亚新宪法全民公决就证明了这一点。国家变革的民主倾向是显而易见的。执政的阿拉伯复兴社会党对权力的垄断结束了，总统任期也缩短了。很重要的是，尽管反对派号召抵制公投，但公投的投票率还是相当高的。叙利亚领导人和反对派之间似乎已经出现了谈判的平台，但美国和支持美国的国家都希望阿萨德先下台。只要他们的计划能够实施，他们并不在乎谁来掌权。他们不关心叙利亚必然会出现的动荡和日益严重的流血冲突。他们就没有从伊拉克、阿富汗，还有利比亚所发生的事件中学到什么吗？