亚洲经济一体化进程报告：亚洲经济一体化提速

　　张燕

　　[ 与欧洲不同，亚洲各个经济体在社会制度、经济水平、文化、宗教、历史等方面都相差太大，缺乏共同体心态和认同感，因此难以在各国之间协调政策 ]

　　衡量亚洲经济一体化进程，贸易依存度是一个重要指标。

　　今年，博鳌亚洲论坛在召开前夕发布《亚洲经济一体化进程2012年度报告》（下称《报告》）指出：“亚洲经济体通过贸易变得密切相连，并且随着时间推移联系越来越紧密。”

　　《报告》同时认为，亚洲区域内游客的密集流动、服务贸易的自由化、金融一体化以及生产网络的一体化都加深了亚洲经济一体化的程度。

　　中国社科院亚洲与太平洋研究所研究员沈明辉对《第一财经日报》表示，虽然亚洲区域内部贸易额占亚洲经济体总贸易额的比重达到50%，但是其中约有80%针对的是中间产品的贸易，而不是最终产品，“是生产联合的一体化，而不是需求的一体化”，亚洲内需市场还有很大潜力。

　　“亚洲区域内部所实现的贸易总额，由内需拉动的大概只有23%~25%。”沈明辉说，目前中国经济正面临转型升级，提高内需不可能一蹴而就，需要寻找多元化市场，而亚洲市场是从外需向内需过渡的一个重要桥梁。

　　比“欧洲一体化”更复杂

　　欧洲对外贸易在2008年经济危机后显现疲态，亚洲却“来势汹汹”。《报告》指出，亚洲在世界货物出口总额中所占的比重逐年稳步上升，2010年达到31.5%；出口方面的增速明显高于世界其他地区，2010年的增长率为23%。与之形成对比，北美洲的增长率为15%，欧洲的增长率为11%，而中南美洲和独联体国家的增长速度都不足10%。

　　除此，与2010年同期比较，2011年1~8月亚洲各经济体之间双边贸易额普遍上升。《报告》认为，这说明亚太地区贸易的增长不是由个别经济体的贸易复苏带来的，而是由亚太地区各经济体的普遍复苏导致的。

　　亚洲地区，对于亚洲本身的出口和进口而言，近年来一直都占有相当高的比例。数据显示，2010年，亚洲货物出口到亚洲的比重高达52.6%，进口产品来自亚洲的比重为58.4%。《报告》分析说，亚洲市场所占的比重表明，亚洲经济表现出很强的区域内相互依赖性。值得注意的是，2010年18个经济体中有10个对亚洲贸易的依存度指标大于50%，表明这些地区更多的贸易活动发生在亚洲区域内。

　　除了对外贸易，《报告》还分析了其他领域所表现出的亚洲经济一体化趋势。

　　在旅游业方面，由于地理与文化的相近，大部分亚洲旅游目的地对亚洲地区的旅游出口贸易（入境旅游）的依存度高（高于0.7）；在服务贸易方面，亚太经济体无论是从不同服务贸易提供模式的角度考察，抑或从总体开放度还是从不同服务贸易部门开放承诺的水平考察，区域服务贸易开放的水平都是高于多边承诺水平的；在金融业方面，亚洲的金融同步程度已经随着时间的演进而增长，相互依赖程度也在增强；在生产网络方面，通常情况下，亚洲各经济体都非常依赖亚洲工厂，所有的经济体指数都高达0.5以上。

　　然而，在这些看起来能证明一体化程度之高的数字背后，沈明辉却认为，亚洲的现实情况决定了“亚洲一体化”要想复制“欧洲一体化”的进程并不容易。“从历史上看，亚洲一体化加速阶段是以危机推动为代表的，1997年的危机加速了亚洲一体化的进度。”沈明辉表示，既然大家“捆绑”在一起是为了应付危机，当危机没那么严重的时候推动一体化的意愿自然也没那么强烈。

　　另外，沈明辉表示，与欧洲不同，亚洲各个经济体在社会制度、经济水平、文化、宗教、历史等方面都相差太大，缺乏共同体心态和认同感，因此难以在各国之间协调政策。

　　这些都决定了“亚洲一体化”之路要比“欧洲一体化”难走。

　　美国主推TPP意欲何为？

　　TPP（跨太平洋战略经济伙伴协定）最初来自智利、新西兰、新加坡和文莱四国创立的P-4协议，在美国加入P-4谈判后，协议更多地被称为TPP。到2011年底，已有9个国家加入TPP谈判，并已开展10轮谈判。目前，各成员国视TPP为亚太地区贸易自由化的模板，试图进一步吸收APEC（亚太经合组织）其他成员加入，TPP的远期目标是建立亚太自贸区。

　　“1994年印尼APEC峰会提出的‘茂物目标’要求发达成员在2010年实现贸易和投资自由化，如今约定之期已过2年，美国不仅没有完成当时自己大力推行的‘茂物目标’，还‘另起炉灶’推TPP，目的何在？”中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任王嵎生对本报记者表示。

　　《报告》也提出质疑，成员国间较小的贸易量和较低的贸易依存度使得TPP的建立难以得到解释。

　　“美国力推TPP是为了‘搅局’。”王嵎生表示，在政治上，美国担心“亚洲世纪”的到来，不愿意在亚太事务上被边缘化，想利用TPP打乱亚洲自由贸易区的进程，并打掉可能要启动的“东亚共同体”；在经济上则是为了利用低碳经济的优势占据制高点，推行“零关税”等协议。

　　“现在的TPP某种程度上是‘新太平洋主义’（美国前总统克林顿1992年在日本早稻田大学讲话时提出）在新时期的变种。”王嵎生说，“美国想要在经济、安全和价值观三个方面占据主导权。”