重庆禁售单条千元以上香烟引争议 网友:纯属隔靴搔痒

　　

　　

　　天价香烟（资料图片）

　　中国经济网北京3月31日讯（记者 周亮亮）重庆市烟草专卖局表示，4月1日起，全市禁止明码标价或实际零售价格超过1000元/条的卷烟。【本网调查：您对重庆禁售价格千元以上香烟怎么看？】

　　目前重庆市的卷烟在售品牌零售价（每条）在千元以上的品牌接近10个，900元~1000元/条之间的“准千元”品牌还有10余个。其中，光是990元/条的品牌就有9个。消息一经传出，不少网友认为，此举可更好地防止腐败问题的发生。在中国经济网关于该“禁售令”的调查中，记者发现，8成网友表示支持。而持反对意见者则表示，明显纯属“隔靴挠痒”。

　　中经网友“赵本水”率先发炮：“烟草局发起禁烟运动，好怪异呦~”

　　微博(http://weibo.com)网友@老派男人-竑认为：“‘刀切豆腐两面光’！禁售缺乏法律依据，不如限价。否则，会出现跨区域的‘走私’，供不应求导致的实质是更加涨价。烟草局这招妙，又应了廉政的景，又帮烟厂开展‘饥渴营销’，刀切豆腐两面光呀！”

　　微博网友@浩艺李质疑道：“为什么限制？全都卖成天价是不是有减少吸烟人口的效果？”

　　微博网友@轻切线反问：“这么做的理由是什么？觉得富人抽烟花了太多钱交了太多税不公平？还是希望以后这种水平的烟在重庆市场上消失？为什么要打压这种奢侈品的价格？让富人节省下来钱好给你们行贿？买得起这种烟的人会弄不到只在一个城市禁的烟吗？价格低了消费量会增加这种常识你们也不知道吗？”

　　微博网友@喜气扬yangyoung担心：“会不会诞生很多999元的香烟？”

　　中经网友“旭日东升”略显调侃之意：“缩差共富！必须滴！！！”

　　微博网友@和蟹网张明龙态度坚决地表示：“为什么不禁止抽？而禁止卖？只要官员抽，就地撤职。”

　　微博网友@窗外有故事坦言：“禁售，并不是解决问题的办法。重庆买不到，其他地方呢？”

　　中经网友“前进”则不看好该项“禁令”的出台：“老百姓一般不会买这么贵的烟自己抽。8（不）过，这样会不会抬高周边省份的高价烟价格呢？拭目以待！”

　　网友戈壁流沙66直指痛处：“无用的举措，国家税收减少对民众有啥好处。治标不治本全是浮云，关键是民生状况如何改善，再不要搞‘隔靴挠痒’之事。”

　　中国经济网记者点评：

　　

　　天价烟：我是清白的！（资料图片）

　　“天价烟”本不应该“嚣张”地出现在市场上，有需求才会有市场。“天价”香烟没有最贵只有更贵，关键原因恐怕是它迎合了一些人的特殊需求，“买的不抽，抽的不买”，销售人员的一句“年前卖得还可以，主要是送礼的人购买”，非常值得玩味。难怪卫生部部长陈竺在今年两会间隙在接受记者采访时“建议调高烟草税，降低烟民数量，将健康城市的概念充实到卫生城市的内涵中。”会引来巨大争论。

　　财政部财政科研所所长贾康曾接受记者采访时表示：“在公款和私款消费的边界上，最模糊的就是烟和酒。而且，用公款购置高档香烟，普遍被视为政府正常行为而未被纳入审计范围。这样，某些高档烟的消费就有了基本的支撑力，这部分的消费不会因为烟草消费税的提高而减少。”

　　香烟并没有天生的反腐功能，送好烟、抽好烟的更不一定就是坏人。“天价烟局长”周久耕的倒台，也不在于他抽的那包“九五至尊”天价烟，而是被纪检部门查出来的“受贿超百万元”的犯罪事实。

　　公众并不恨“天价”香烟，他们恨的是“天价”香烟存在的土壤，恨的是“天价”香烟背后的权力寻租，恨的是“天价”香烟带来的公款消费。

　　由此可见，谁在抽“天价烟”？才是破解最终问题的根源。要破解这样的悬疑，现在看来很有难度。唯有权力在阳光下运行，官员财产经得起组织和公众的检验，类似“天价”商品才会回归市场经济范畴，远离公众的猜测、质疑与焦虑。

　　更多内容请点击：中经论坛 网友热议栏目

　　（责任编辑：刘江）