媒体的责任感

　　媒体是社会良知。所有媒体都标榜自己是社会良知。网络媒体概莫能外。遗憾的是，良知不能当饭吃，广告商才是媒体的衣食父母。于是，眼球报道成了媒体不得不屈从的生存之道。

　　此外，媒体作为社会组织机构的一份子，当然要受社会规则的制约，除了法律法规社会公德，还有各种潜规则。

　　新华社驻美8年的老同志曾讲过一个故事。中国领导人访美次日，美国二十几家报纸的头版，都用了美联社的同一幅图片。新华社同志以业务交流的名义向美国国会新闻官请教，何以视新闻自由、言论自由为生命的美国媒体，在该次报道中竟表现得如此“不自由”，答曰：可能美联社这张图片比较好，他们不约而同选择了这张。呵呵，好一个比较好，好在何处？无非是符合美国利益，无非是符合美国新闻业的潜规则。好一个不约而同，约没约天知道，但表现出来的结果就是一个“同”。

　　这是就媒体责任感的一个方面而言。如果连国家利益都甄别不清，说得严重点，这样的媒体，说是添乱媒体还轻了，或许称其为卖国媒体也不为过。

　　另一方面，一味打着“为弱势群体呼吁”的旗号，忽悠有消费能力的读者和广告商，更不是有责任的媒体。充其量，是出卖媒体基本价值观换取生存空间的“商媒”——商为本，媒为介。

　　最没责任感的媒体，是拿小道消息当成新闻事实，甚至刻意去挖掘、制造小道消息，乱加点评，肆意炒作，只求耸动，只求广告商关注，完全背离了真实是新闻第一生命力的基本从业道德。这样的媒体有不少得逞于一时，但最终如何呢？西方媒体大腕中已有付出代价的。

　　网络媒体是新兴媒体。当前，网络媒体的社会地位还不为主流社会所完全认同。但网络媒体能发挥的作用，已经是主流媒体不能替代的了。尤其是在互动、传播效率方面，网络媒体已经将传统媒体远远抛在了后面。

　　作为媒体的一份子，网络媒体理所当然要承担自己的责任。但，是不是能给网络媒体相应的社会地位先？责、权、利相辅相成，才是社会良性循环、和谐发展的基础。

　　当然，这不是网络媒体成为传谣平台的借口，更不是网络媒体对其用户产生内容不负责任的借口。

　　赋予网络媒体应有的责任，网络媒体自觉承担应有的社会责任，所有违法行为都能依法受到惩处，是当代社会信息传播更加合法、理性、高效、有序的前提和基础。

　　愿社会管理者对媒体约束更加有效，更能符合绝大多数人的利益；愿公众对媒体的识别能力不断提高，能逐渐摒弃那种以社会责任为市场营销口号的三俗媒体；愿媒体能做好社会责任感的文章，而不必为了生存成为出卖应有良知的卖身者。