如何看待电子商务 知识产权保护？

　　如果在网上购买了侵权盗版商品，提供交易平台的互联网服务商是否因此负责？

　　从目前来看，被国内电子商务平台广泛接受的是“避风港”原则。这既是指在发生著作权侵权案件时，当网络服务提供商(ISP)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。我国2006年颁布实施的《信息网络传播权保护条例》第23条规定：网络服务提供者在接到权利人的通知书后，按规定断开或删除相关侵权链接的，不承担赔偿责任。

　　不过，在日前举行的电子商务中的知识产权纠纷与解决方案专家研讨会上，中国政法大学民商法学院教授张今则表示：“过错是避风港的核心内容，也就是说电商平台必须主观上没有过错才可以免责，而在是否有过错的认定上，则应当视其经营模式和注意义务来定。”

　　经营模式决定了平台商在网上交易中的参与行为和控制能力，直接影响注意义务的高低和责任归属。拿淘宝网、拍拍网这样的开放电子商务平台商来说，它已经不是一个单纯的技术提供者，按照平台服务协议已经对平台商家具备了一定的管理和监督功能，因此要承担相应的审查和注意义务，例如，要求卖书的商家在图书上架时必须提供该图书的国际标准书号，或审查书籍类卖家是否具有“出版物经营许可证”等。

　　来自第三方电子商务平台淘宝网的数据显示，2011年，淘宝网共删除侵权商品链接达6320万条，处罚侵权行为的会员70.2万人次。其中，接相关权利人通知后删除相关侵权链接870余万条，通过淘宝网日常监管机制删除超过5400万条。

　　正版渠道的优化是电子商务领域需要解决的下一个问题，可以在“通知删除”流程中加入反通知机制，给被投诉方申诉的机会。中国互联网协会调解中心办公室主任王斌认为：“一些小的店家在经营电子商务过程中不小心步入盗版漩涡，很有可能是进货渠道链条太长导致，这种情况下规范它、给它整改的机会很重要。与其收到权利人通知后删除盗版链接，不如协助它获得合法正版的渠道资源。”

　　在电子商务等互联网领域方面的知识产权保护，应充分考虑权利人、商家、平台、消费者等不同主体的合理诉求，利用电子商务平台公开、透明的优势推动知识产权保护工作，促进相关产业的健康可持续发展，推动我国知识产权环境的进一步改善。