分享更多
字体:

同行业绩原地踏步崇达技术连续高增长能否自圆其说

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-04-10 01:26 来源: 第一财经日报

  李隽

  对第一大客户销售两年间增长超过两倍

  在PCB行业2011年下半年遭遇需求下滑、同业竞争对手业绩增速放缓的背景下,深圳市崇达电路技术股份有限公司(下称“崇达技术”)的营业收入和净利润增长分别达到23.4%和27.3%,这无疑引来分析人士对其“高增长”的质疑。

  崇达技术主要从事印制电路板(Printed Circuit Board,PCB)的生产与销售。4月9日,《第一财经日报》报道了崇达技术股东不理会资金短缺的现状,采取“先分钱,以后缺钱再说”的态度,用接近一半的现金给股东分红;而报告期内固定资产和在建工程都有较大幅度增长,应收账款数额过大,其中有可能存在隐藏成本费用,虚增收入从而增加利润的情况。

  有投行人士称,过去有拟上市企业上会被否,是因为其业绩增速和毛利率等数据远远高于行业,对单一客户依赖逐年加剧,而对此无法自圆其说,相信崇达技术同样会因此而面临监管部门的质询。

  近三成净利润增幅存疑

  崇达技术招股书显示,2011年其营业收入达到了9.66亿元,相比2010年的7.83亿元增长了23.4%;净利润则为1.32亿元,同比增长27.3%;而同行业内多家公司都远远达不到这个数字。

  一位电子行业分析师向本报记者表示, PCB行业是比较稳定的行业,2011年普遍没有什么增长;不过目前还没有最终行业数据可以提供,预计2011年行业整体营业收入增长幅度不会超过5%,2012年会比5%略高,总体净利润也和2010年相当。

  他认为,如果公司可以实现远高于行业平均水平的增长,应当是有结构性原因,比如更多产品应用在智能手机和平板电脑的话,业绩增速会较快;另一方面,增资扩股因素也有影响。

  崇达技术则称,其产品应用领域分布在通信设备、工业控制、医疗仪器、国防、航天航空、安防电子等工业领域,并未主动提及智能手机和平板电脑。而募集资金投资项目建成投产后,将形成年产36万平方米小批量多层PCB和4万平方米小批量高密度互连板(下称“HDI”)的生产能力,使目前小批量PCB和HDI的产能分别扩大57%和167%;崇达技术2011年外销占收入总额达到80.46%。上述电子行业分析师认为,在外需不振的情况下,如何消化增加的产能值得担忧。

  同业公司增速放缓

  崇达技术主要竞争对手之一,兴森科技(002436.SZ)近日公布的2011年业绩快报显示,从去年8月份起,受欧洲债务危机影响,海外市场需求突然下滑,对市场形势变化的判断和应对措施准备不足,下半年订单增长未达到年初预定目标,全年业绩水平未达到计划目标。2011年实现归属于上市公司股东净利润为1.38亿元,同比只增长了5.77%;每股收益则下滑了8.09%,为0.62元。

  兴森科技于2010年6月上市,而崇达技术也是于当月把注册资本从2300万元增加到2997.54万元,两者股本扩张的情况比较一致。另一方面,崇达技术2010年毛利率比兴森科技小批量板毛利率高出3.95%,崇达技术解释,“主要是2010年小批量板产能和产量大幅提高,规模效益导致单位产品分摊的固定费用下降,使得毛利率高出兴森科技”。

  同行业于2010年8月上市的沪电股份(002463.SZ)则在2011年报中表示,2011年下半年受欧债危机等众多因素的影响,欧美发达国家经济增长疲软,新兴经济体增速放缓,销售及获利同比有所下滑,全年净利润增长0.54%达到3.28亿元。崇达技术的竞争对手还包括总部位于美国的DDi Corp.(下称“DDi”,NASDAQ: DDIC),DDi在2011年销售收入比2010年有所下滑,净利润则略微上升5.3%。

  大客户依赖倍增

  崇达股份的第一大客户是美国最大的PCB设计公司之一Palpilot International Corp.,对其销售收入从2009年的4292.09万元增长到2011年的1.45亿元,增长超过两倍,占销售总额比例从9.84%升至14.99%;对第二大客户以色列上市公司PCB TECHNOLOGIES LTD的销售额,则从2009年的2591.83万元上升到2011年的6471.71万元。

  有投行人士称,以往曾经有拟上市公司因为其毛利率、销售增长远远高于同行业,对个别客户依赖加剧却不能对此自圆其说等因素,上市申请遭到监管部门否决,其预计崇达技术也会面临类似考验。此外,其扩张产能如何消化也将会是监管关注点之一。

  2011年4月,上海利步瑞服饰股份有限公司上会被否,证监会发审委认为,其对单一客户日本丸红的销售收入由2008年的4054.51万元快速上升到2010年的4.1亿元,占销售收入比例超过六成,主营业务毛利率及销售净利率显著高于同行业水平,而招股书对其合理性的解释不够充分。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: