禁止网络红人做电视嘉宾没必要

　　近日，在“2012年星光电视节目创新创优论坛”上，广电总局副局长李伟表示，电视节目在审美导向上要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾，“现在出现了邀请网络上很有争议的人物、炫丑的人物到电视媒体上而且是黄金时间做节目的情况。我们要及时纠正、扭转问题，一种错误不能一犯再犯。”

　　过度炒作名人丑闻、绯闻、劣迹以提高收视率，这种做法确实应该禁止。可是，一概禁止不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾，却显得过犹不及了！

　　网络红人是网络社会的产物，本身是一个很模糊的概念，可以有形象好的网络红人，也可以有以炒作丑闻、绯闻、劣迹而出名的网络红人。一概禁止网络红人上电视做嘉宾，等于是把网络红人一棒子打死，有失偏颇，是对网络行情不了解情况下作出的决策。网络红人并没有妨害别人、危害社会，凭什么不能上电视做嘉宾？有这必要吗？在我看来，这确实是“戴着斗笠打伞”——多此一举，构成对电视台经营的不合理干涉。而且，什么是“网络红人”？什么样的人才够得上“网络红人”称号？有何标准？如果没有一个明确的标准，广电总局的“禁上令”无疑只会是一个笑话！

　　同样，“不允许有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾”也是不合理的，这等于变相对“有丑闻劣迹的名人”下了“封杀令”。可是，何谓“有丑闻劣迹的名人”？“艳照门”事件中的阿娇算不算？按照广电总局的标准，阿娇应属于典型劣迹名人，可是在整个“艳照门”事件中，阿娇也是一个受害者！“禁上令”把类似阿娇这样的艺人封杀，使他们永无露面之日，这并不公平。再如以主打“明星家事”而成为上海品牌栏目的《家庭演播室》制片人徐静所说的那样：“所谓负面明星的概念还是要仔细推敲，每个明星个人的经历都很长，起起伏伏，如果一刀切，那么势必很多人就出不了镜。昨天我们刚刚做完钟镇涛的节目，他的破产算不算负面呢？其实他在现场谈自己的经历，也传达出不少正面的讯息。”

　　媒体有自身的经营规律，从导向的角度来看，加强对媒体舆论的引导，避免电视节目出现过度娱乐化、低俗化倾向是必要的，但干涉过多、过细，可能构成对媒体经营的不当影响。只要有市场，只要有歌迷、影迷，只要有娱乐行业，就会有网络红人、明星的花边新闻，这不是用行政禁令所能禁止得了的！不论是国内还是国外，有关网络红人、明星的“花边新闻”，从来就没有被行政手段真正禁止过，所以禁止网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾大可不必！

　　□ 孙瑞灼