CPI数据里的“替罪羊”

作者:

　　其实，油和菜的价格之所以能和CPI脱离不了关系，是因为这两类商品都是“上游产品”，一旦价格上涨，极其容易带来连锁反应。然而专家学者单纯争论到底谁该为CPI上涨买单是一个伪命题，并没有实际意义。

　　因为从货币学和社会学角度来讲，通货膨胀本身是一种货币现象。在货币数量一定的情况下，一部分商品价格上涨，必然伴随另一部分的商品价格下跌，社会总价格水平不会变。加上国家两次下调存款准备金率，带来3月份CPI的轻微反弹实属正常。

　　但是专家们非要研究总结出一个理论高度的“罪魁祸首”来，种种现实有力地表明，显然汽油涨价导致的上下游价格连锁反应，要比蔬菜涨价的影响大得多。比如，汽油涨价可以增加蔬菜的运输成本，但蔬菜涨价是无法增加汽油成本的。正如蔬菜涨价“靠老天靠运气”，气候和种植原因谁也预计不到，但油价是“靠调控靠接轨”，一直以来都是高位运行，以至于消费者听到涨价，“都习惯了”。

　　进一步说，蔬菜价格是一个竞争市场说了算的产物，市场自由自主运行，怎么能怪它推高了CPI？而相反，汽油属于高度垄断行业，价格机制国际环境和人为因素占了太多比重，市场竞争取代了垄断机制，蔬菜怎么能取代原油，成为了CPI推手的替罪羊？

　　还好，对于大多数人来说，不用研究那些玄之又玄的数据，无论是泥土气息的菜市场蔬菜，还是人潮拥挤的超市食用油，都只是和家人一起充满温馨每餐饭食里的一种融汇。正如他们关心的，不是这个月和下个月的CPI数据，而是金龙鱼和福临门在通知涨价后，要多久才会显示在超市的终端价格标签上。正如现在出发去看油菜花的人，他们不会去想晚开几天的油菜花和自己在超市买的植物油之间的联系，他们看到的依然只是，黄澄遍野，陌上花开。