被机会主义的教训

　　反腐倡廉中有一个规律，每次查处官员，总会牵扯到和N个老板的权钱交易。这个规律如此明显，以致现在每到官员出事，一批老板便如惊弓之鸟，纷纷出去躲风头。

　　梳理权钱交易中的官商关系，大多和土地出让、工程承包、政府采购、采矿权、经营特许权、金融准入等相关，显示出政府官员“行政管制——设租寻租”的明显特征。就此而言，那些倒下的老板多少有些“不得不从”的客观性。例如，早些年，一些私人企业因缺乏正常融资渠道，不得不通过结交政府官员和银行领导实现融资；因没有进出口自营权，不得不到处打点，借“牌照”出海。

　　如果对倒下的老板们的业务详细分析，又会发现，那些从政府官员的恩惠和权力中获得的机会，很可能在未来变成陷阱。例如，这些企业的业务都非常多元化，显示出“打一枪换一个地方”的机会主义导向。查考历史，他们的不少业务都和官员某一时期的政绩要求相匹配，但“为官一任”离开后，业务没有后续支持，往往变成“包袱”；又如，这些企业在某些阶段超速增长后，总是自我膨胀以为无所不能，于是动不动就搞“大项目”，寄望官员大范围开绿灯，把获得各种优惠的“低成本运作”作为自身竞争力。殊不知，没有一定的内部管理能力，就算拿下这些项目，也是吃得下咽不了；再如，为了大干快上，这些企业习惯于“高杠杆”运行，一旦外部环境变化，现金流断裂，就会满盘皆损。

　　反观中国那些“基业长青”的企业，大多没有什么特殊背景，也没有仰仗官员恩惠、发大财发横财的机会，都是在充分竞争中走专业化、市场化的道路。没有寻租的大机会，也躲过了“被机会主义”的陷阱。靠市场不靠市长，反而锻炼了长期的竞争能力。

　　民企有抓住商业机会的天然敏感，但一定要克制机会主义的冲动，特别是和特权结合在一起的机会主义诱惑。“被机会”的未来往往是“被陷落”。