香港廉署再查新鸿基 前政务司长等证券账户被查

　　秦伟

　　香港廉政公署(下称“廉署”)对新鸿基地产有限公司(0016.HK，下称“新地”)的调查不断深入。

　　香港媒体称，4月25日，廉署向香港多家券商发出通知，要求其在一周内提供包括前政务司司长许仕仁、新地执董陈鉅源、何慧贤、陈嘉骏、陈嘉妤及关雄生六名人士的证券及期指账户资料。

　　“我们目前没有收到。”香港一位资深券商人士对本报记者表示，据其所知，香港几间主要中资和港资券商均未收到廉署通知。而另外几家接受记者采访的券商也纷纷表示，并未收到上述通知。在接受本报记者采访时，AMTD证券业务部总经理邓声兴认为，廉署并不会对全港券商发出通知，应该是根据调查已经锁定了几个目标。

　　此前一天有消息称，许仕仁接受超过250万美元，即逾1950万港元贿赂。许仕仁受贿与新地有关，但不清楚贿金是否来自新地，或其某个子公司，或来自郭氏兄弟。

　　廉署发言人对本报记者表示，对于重大案件，廉署一般在检控时才会公布相应的新闻稿，新鸿基案件目前仍在调查阶段，廉署不便置评。她同时强调，市场消息的来源并非廉署，相信是有关机构人士透露。

　　或将涉及更多资料

　　港媒消息称，券商收到的书面通知指出，即便6名相关人士未有在券商旗下开设账户，也须按时回复。廉署此举除了调查贪污行贿资金的去向，也可能是为了调查某些交易。

　　6名指定人士中，何慧贤、陈嘉骏及陈嘉妤为新地执董陈鉅源的家人，陈嘉骏和陈嘉妤同为宏升集团董事，过去曾陪同陈鉅源视察柬埔寨及内地多个城市，挖掘地产业的投资机遇。

　　关雄生则可能为2004年离职的港交所(0388.HK)前高级副总裁兼期交所营运总监，今年4月5日，他刚辞去天津港发展控股(3382.HK，下称“天津港”)的独立非执行董事、提名委员会主席及成员、审计委员会及薪酬委员会成员。目前，关雄生仍担任新环保能源控股有限公司(3989.HK)的独立非执行董事。

　　“如果不只是一单简单的交易，案件调查过程往往会比较复杂。”前廉署执行处副处长徐家杰对本报记者表示，廉署调查一般遵循机械化的程序，但每个案件的情况又会不同。

　　根据廉署资料，接到贪污举报后，廉署执行处处长级人员须先审议，对于可追查的贪污举报将组成调查小组进行调查，调查小组须向审查贪污举报咨询委员会报告进度，整个调查过程严格保密。

　　“查账是免不了的。”徐家杰认为，一般廉署对于贪污案件的调查，肯定要看涉案个人的经济状况，如银行账户等，不过，同时廉署还需要多方面收集资料，如会议记录也是重要的资料，“可以了解到会议的参与人，从其说过的话中找破绽”。

　　过去，廉署调查贪污案件的过程中，也曾要求银行或者券商等金融机构提供资料。《防止贿赂条例》赋予廉署要求任何人交出可能为该调查所需，并且属于经专员指名的人或与该人有关的任何账目、簿册、文件或其他物品，可以抄录或印取其副本，以及拍摄照片。

　　“对于贪污，(廉署)最关心的是钱从哪里来，到了哪里去。”香港资深大律师查锡我对本报记者解释，官员的贪污可能体现为实际享受的生活水平超过其薪俸可能支持的程度，在香港，如果官员在此情况下无法给出合理解释也会面临刑罚。

　　新地回应

　　对于外界的一系列说法，新地做出了回应。

　　4月25日，在传出许仕仁涉嫌贪污2000万港元的消息后，新地当晚7时多发出公告，指责媒体报道部分失实。

　　公告称，“对于最近传媒报道有关本公司高层人士涉及廉署调查事件，其中不少报道毫无事实根据，部分内容更是绘声绘色，完全偏离事实。”

　　新地表示，留意到有消息来源不断向媒体散播虚假消息，个别传媒信以为真，将不实消息广泛流传，严重打击本公司及有关人士的声誉，同时有可能妨碍案件调查的公正性。但同时强调，案件目前正在调查期间，新地根据法律意见，不能就案情作出任何评论。

　　4月26日，在接受本报记者采访时，新地发言人表示，公告并非针对许涉嫌贪污2000万港元，“这只是一般性的声明。”